Ho finito con gli NFT. 💢 La maggior parte delle collezioni di Matt Furie ora non valgono nulla. Non c'è alcuno sforzo per rimediare, nessuna responsabilità, nessun passaggio alla comunità—niente. CHAIN/SAW ha permesso che questo accadesse. Ho visto molte truffe nel crypto, ma non ho mai visto un progetto abbandonare i propri sostenitori in questo modo, senza nemmeno fingere di interessarsi. Migliaia di normali cittadini sono stati truffati—molti per la prima volta—e meritano di meglio. Ho incontrato diversi artisti straordinari mentre collezionavo che considero ancora bravi, ma vedere questo crollo fa male. È come scoprire che il tuo eroe era falso fin dall'inizio. Più profonda è la fiducia, più profonda è il tradimento. Vogliamo solo l'arte per cui abbiamo pagato—mentre loro cercano di scappare con i soldi. 😒

3/3 In 4 anni CHAIN/SAW ha incassato oltre 25 milioni di dollari, poi ha iniziato a ignorare i segnali di allerta e ha mantenuto il silenzio mentre la comunità subiva le conseguenze. Hanno assunto le persone sbagliate, saltato controlli di base, ignorato la sicurezza e hanno permesso che avvenisse un attacco informatico—poi hanno cercato di nasconderlo. Non è solo non etico; è potenzialmente una violazione penale. Questo è il peggior caso di cattiva gestione e cattiva esecuzione combinato con frode telematica, occultamento ingannevole, cattiva condotta volontaria e negligenza volontaria che abbia mai visto in oltre un decennio. Non augurerei questa esperienza a nessuno, nemmeno al mio peggior nemico. Se la giustizia richiede azioni legali o coinvolgimento federale, che sia. I cattivi attori devono essere ritenuti responsabili. CHAIN/SAW LLC continua a evitare responsabilità e ha contribuito a facilitare la frode assumendo un criminale... ora è tempo di giustizia e chiarezza legale riguardo a cosa dovrebbe succedere quando le aziende tentano di forzare un risultato indesiderato o estorcere testimoni. Frank ha detto che mi avrebbe rovinato la vita se avessi fatto causa, ma gli ho detto che l'aveva già fatto, quindi non ho nulla da perdere. Non volevo coinvolgere Matt in tutto questo dramma, lui ha fatto l'arte e quella parte è venuta benissimo. Ma, è anche colpevole di comportamenti ingannevoli, come fare diverse omissioni chiave, partecipare a nascondere l'incidente di sicurezza informatica che ha permesso alle persone di continuare a subire danni per quasi 40 giorni, ecc. Combatterò per tutti voi. È nostro dovere unirci contro questi tipi di cattivi attori e purgarli da questo spazio una volta per tutte, anche se significa coinvolgere le autorità federali. I criminali dovrebbero avere la loro piattaforma rimossa permanentemente... nessuna distribuzione, nessun danno. La comunità NFT più ampia merita armonia. Non voglio vedere nessun altro avere la propria vita negativamente influenzata da questi burloni mai più. O avere la sensazione di non potersi fidare di nessuno. Fortunatamente, le leggi sulla protezione dei consumatori sono buone in quasi ogni stato. La legge federale è qui per proteggerti. Ogni volta che un'azienda è responsabile di un risultato iniquo causato da ingiustizia, comportamento non etico, occultamento o frode, questo tipo di comportamento è generalmente disapprovato—è una cattiva vibrazione invitare conseguenze non necessarie nella propria vita, e hai lasciato tutti senza altra opzione se non l'opzione nucleare. Non avrei mai pensato che sarebbe andata così. Triste vedere tutto ciò per cui hai lavorato così duramente ridursi in cenere. Fa male, amico. Avevi un avviso sui rischi che avvertiva dei potenziali rischi degli NFT acquistati/venduti sul tuo sito, giusto? Le piattaforme potrebbero essere responsabili per non aver avvertito gli utenti dei rischi noti (come attacchi informatici, rugpulls o volatilità). Non pubblicare un avviso classifica come omissione ingannevole. Se il mercato non ha implementato salvaguardie standard (come KYC, due diligence o sicurezza) e gli utenti sono stati danneggiati, ciò potrebbe supportare una richiesta di negligenza—gli avvisi sono parte del dovere di cura ragionevole. Termini di Servizio vs. Realtà: Se i TOS dicono "non siamo responsabili" ma la piattaforma ha agito in modo sconsiderato o ha ingannato gli utenti, i tribunali potrebbero considerare quell'avviso invalido. Non avere un avviso sui rischi aumenta la possibilità di responsabilità—soprattutto nei sistemi legali che pesano "dovere di cura" o "aspettative ragionevoli del consumatore."