Lire cet article est vraiment choquant En tant que membre d'OKX, je tiens à dire : merci de nous avoir exprimé ces coûts du silence et ces choix solitaires. Vous avez raison, notre chemin est un peu "maladroit". - Alors que d'autres conquièrent le marché avec rapidité, nous nous penchons sur des centaines de pages de documents réglementaires, en pesant chaque mot. - Ces licences, en interne, ne sont jamais des chiffres à exhiber, mais un lourd fardeau de responsabilité. Derrière chacune se cache d'innombrables auto-analyses et compromis, c'est un engagement à porter volontairement le "cercle de fer". - Face à la réglementation, nous avons payé un prix énorme, et cela nous a rendus encore plus déterminés - nous devons gagner l'avenir dans le respect des règles, de manière transparente. Vous dites que nous sommes "trop discrets, que notre capacité narrative est faible", cela touche notre point sensible et met en lumière notre persistance. Souvent, nous pensons qu'il est plus important de bien faire les produits et de respecter les normes de conformité que de dire quoi que ce soit. Mais cet article m'a fait réaliser que le silence peut parfois être une forme d'arrogance - Il nous a fait manquer l'occasion d'expliquer nos choix et de partager nos valeurs avec des utilisateurs comme vous. Mais j'espère que tout le monde croira que nous travaillons dur pour changer. Notre ambition n'est pas d'être le plus rapide, mais d'être celui qui peut encore se tenir fermement sur le marché à la fin. Lorsque l'industrie sera finalement soumise à une réglementation complète, nous espérons que chaque utilisateur pourra dire en toute confiance : "Mes actifs sont chez OKX, je suis serein." Cette fois à Singapour, notre équipe a communiqué et échangé à plusieurs reprises, et nous avons progressivement clarifié notre stratégie future, tout en apportant de grands ajustements. Je crois qu'OKX, en tant qu'échange qui a survécu depuis la naissance de la blockchain, a son propre rythme et ne décevra pas tout le monde. ...