Où tout le monde est d'accord : une doctrine Howey sans limites est l'ingrédient nécessaire à l'excès administratif et à l'arbitraire, et ce n'est pas une façon de préparer le terrain pour un marché innovant. Où il y a désaccord : comment remplacer ce régime malléable, à la perception subjective, de statu quo-maxi ? Que deux des principaux VC dans le domaine semblent s'opposer l'un à l'autre vous en dit long sur l'état de la discussion. Quelle direction pour l'homme occidental : des matières premières numériques ou des actifs accessoires ? Il faut résoudre cela rapidement, les amis. La fenêtre se ferme.
_gabrielShapir0
_gabrielShapir08 août 2025
malheureusement, c'est une pure course vers le bas qui n'a aucun sens d'un point de vue politique. moins les gens ont de droits, moins quelque chose est réglementé ? cela devrait être l'inverse : s'ils ont plus de droits, ils sont mieux protégés par le droit des contrats général et il y a moins besoin de réglementation... c'est ainsi que vous obtenez une pure folie des memecoins pour toujours, un conflit d'intérêts entre actions/tokens pour toujours, etc... l'approche de la Chambre est de loin supérieure.
5,7K