Le Texas est vraiment, vraiment bon pour construire des logements.

Il est important de comprendre que "l'examen environnemental" n'est pas un ensemble substantiel de règles qui protègent l'environnement (comme, par exemple, la Loi sur l'air pur), c'est une sorte de surface d'attaque flottante pour les opposants au projet.

Il est important de vérifier les choses que "tout le monde sait être vraies" en regardant réellement les données. Par exemple, les gens pensent que les coûts indirects de la recherche financée par des fonds publics ont explosé, alors qu'en réalité, ils sont restés assez stables au cours des 40 dernières années :

La plupart des gens pensent que les "coûts indirects" pour la recherche scientifique financée par le gouvernement ont échappé à tout contrôle (certaines universités facturent des taux >60%). En réponse, l'administration Trump a essayé de les plafonner à 15%. Mais tout ce débat repose sur un faux postulat : Alors que les ***taux de coûts indirects négociés*** ont augmenté au fil du temps, les ***taux de coûts indirects effectifs*** — les coûts généraux que le gouvernement finit réellement par payer — n'ont pas augmenté. Voici ce que montrent les données…

Le passé était terriblement horrible et sacrément ignorant.

Le scientifique qui a découvert que le lavage des mains réduit considérablement la mortalité lors de l'accouchement a été ridiculisé par ses collègues et interné dans un asile d'aliénés. Dans l'asile, il a été battu par les gardiens et est mort 2 semaines plus tard après qu'une blessure à sa main soit devenue gangréneuse.

Il me semble qu'il y a eu un ralentissement depuis que nous avons commencé à mettre en œuvre les tarifs que Oren désirait tant. En moyenne, 182 000 emplois créés par mois de janvier 2023 à avril 2025. Depuis le Jour de la Libération, seulement 35 000 emplois par mois.

Très, très mauvais de se comporter de cette manière...

C'est vraiment incroyable. Ces imbéciles de l'antitrust ne semblent pas réaliser que j'ai un téléphone. Tout ce fil pathétique et désagréable concerne le fait que je mens sur ma conversation avec l'analyste immobilier Lance Lambert et que je le déforme dans mon article. Alors, devinez ce que je viens de faire ? J'ai appelé Lance, bien sûr ! Il m'a encore dit qu'il était d'accord avec tous mes points principaux et a réitéré encore et encore qu'il "s'oppose" aux affirmations les plus fortes de la gauche antitrust. Quelques notes de notre appel : 1. Je lui ai relu les citations de mon article dans leur contexte complet. Il a approuvé tout. Nous avons passé en revue trois fois. Il est d'accord avec mon langage. Il est d'accord avec ma position. "Je maintiens ce que je vous ai dit." C'est une citation directe. 2. Je lui ai demandé à nouveau, pour clarification : Pensez-vous que les constructeurs de maisons sont un "cartel", comme l'a affirmé Matt Stoller ? Il a dit non. 3. J'ai demandé à nouveau : Croyez-vous, comme l'a affirmé Basel Musharbash, que les constructeurs de maisons sont un "oligopole" ? Il a dit non. 4. Je lui ai demandé s'il pense que les plus grands constructeurs de maisons retiennent l'offre ou jouent un rôle clé dans la hausse des prix. Il a dit absolument pas. 5. Voici une citation directe : "J'espère que vous communiquerez tous les deux mon avis que je ne pense pas que les grands constructeurs soient de mauvais acteurs, ni même qu'ils aient le pouvoir d'être de mauvais acteurs." Nous en avons fini ici.

Je suis reconnaissant envers Jeremy Lewin d'être apparu sur le podcast de Ross Douthat pour parler de sa vision de l'avenir de l'aide étrangère, et je suis heureux d'apprendre qu'il n'approuve pas la destruction totale de PEPFAR. Mais il fait un certain nombre d'affirmations fausses que je souhaite aborder :