Kritiikki : "Ethereum voi onnistua, mutta $eth voi epäonnistua" Kerron teille, miksi tämä opinnäytetyö on aivan vitun jälkeenjäänyt 👇 Otetaan esimerkki kansakunnasta. Singapore 🇸🇬 tai Arabiemiirikunnat 🇦🇪 tai jopa New York City. Kun turisteja/rahaa virtaa kyseiseen maahan, luonnollisesti kaikesta kyseisessä maassa tulee kallista. Kuten kiinteistöt, kuljetukset jne. Jopa heidän paikallinen valuuttansa Singaporen dollari vahvistuu. "Rahavirrat" säännöt. Nyt "Ethereum on digitaalinen kansakunta" Kun Ethereumiin virtaa biljoonia dollareita stablecoineja, osakkeita, RWA:ta jne., $eth luonnollisesti nousevat. Miksi? Koska $eth on sensuurin kestävin, tuottoa kantava sov-vakuus, joka on natiivisti saatavilla oleva omaisuuserä ethereum-ekosysteemissä. On syy, miksi $eth on puolen biljoonan dollarin omaisuuserä, mutta ihmiset eivät näe tätä yksinkertaista "rahavirtaa" tosiasiaa. Epäsymmetrinen mahdollisuus on olemassa ethereumissa, koska useimmilla ihmisillä on alhainen tieto. Korkeampi. Biljoonia tulossa. Ticker on ETH.