Kaikki saattavat ajatella, että WalletConnect on vain lompakkotyökalu, mutta en huomannut, että he ovat jo vakavasti työskennelleet stablecoin-maksusektorin parissa. He ovat äskettäin lanseeranneet WalletConnect Payn yhteistyössä DTCpayn kanssa, joka tukee verkkomaksua sekä offline-QR-koodin skannausta ja kassakoneen maksua, mikä tuntuu hieman Apple Paylta ja Alipaylta. Tiimi teki myös yhteistyötä offline-kahvilan kanssa, jotta kaikki voisivat kokea offline-maksuja, ja arvioidaan, että POS-automaattien laaja kattavuus vie aikaa. Tämän järjestelmän perusosa perustuu yhtenäiseen wallet_pay maksuprotokollaan, joka yhdistää suoraan eri lompakoista ja ketjuista tulevat maksut. Nyt tuettuja lompakkoja on 700+ ja maksulogiikka on sama riippumatta siitä, mitä lompakkoa käytät. WalletConnectin vuosittaisen kaupankäyntivolyymin odotetaan ylittävän 400 miljardia dollaria. Kattaa yli 50 miljoonaa käyttäjää, yli 70 000 sovellusta ja yli 700 lompakkoa. Tämä laajamittainen kasvu osoittaa, että stablecoin-maksut ovat alkaneet yleistyä ja siirtyneet todelliseen käyttöön. Maksujen määrän kasvaessa $WCT rooli kyberturvallisuudessa ja hallinnossa tulee olemaan yhä kriittisempää. Stablecoin-maksujen reitti on hyvin laaja, ja se on myös se, mitä olen odottanut – etsimme aina erilaisia U-kortteja käytettäväksi, ja odotan innolla niiden käyttöä mahdollisimman pian. @WalletConnect

ChainOpera AI on kiinnittänyt siihen huomiota sen räjähdysmäisen hinnan vuoksi, ja se on myös yksi demonikolikoista, joista puhumme; sen nykyinen markkina-arvo on noin 108 miljoonaa dollaria $COAI ja kaupankäyntivolyymi noin 18,8 miljoonaa dollaria 24 tunnissa. Kävin juuri viime kuussa hakemassa heidän tilansa ja huomasin, että heidän tuotteensa päivittyvät hyvin nopeasti, ja tuotteiden interaktiivinen kyky on vahva, ei pelkästään käsitteellisellä tasolla. Viime kuukauden aikana ChainOpera AI on onnistuneesti lanseerannut PrediMarket Agent -ennustusmarkkinatyökalun, julkaissut alan ensimmäisen krypto-LLM-vertailun CryptoBenchin yhteistyössä Princeton AI Labin kanssa sekä lanseerannut Ecological Fund -ohjelman laajentaakseen painopistettään ekosysteemiin. Ulkopuolisten toimien osalta tiimi ylläpitää myös suhteellisen korkeaa akateemista ja teollista kokemusta, esiintyen esimerkiksi DevConnectissä ja NeurIPS:ssä, edistäen yhteistyötä projekteissa kuten Lit Protocol ja kulkien rinnakkaista tutkimusta, tuotteiden ja ekologian edistämistä. Eilen ChainOpera AI Foundationin virallinen verkkosivusto julkaistiin virallisesti, ja viranomainen teki myös selväksi, että COAI-ekosysteemirahasto julkistetaan lähitulevaisuudessa, ja useita uusia ekologisia hankkeita toteutetaan samanaikaisesti. Rahaston julkistamisen jälkeen myös $COAI:n hinta nousi lähes 20 %, ja markkinatunnelma oli selvästi positiivinen. Saatavilla olevan tiedon perusteella säätiö ei tee pelkästään konseptuaalisia hyväksyntejä, vaan keskittyy suoraan tekoälyagenttien käyttöönottoon, salausinfrastruktuurin integrointiin ja yksityisyyteen perustuviin hajautettuihin tekoälyjärjestelmiin, selkeällä tavoitteella: yhdistää ChainOperan full-stack-agenttialusta aidosti sovelluskerrokseen ja pääomakerrokseen. He ratkaisevat useita realistisempia kysymyksiä: missä käyttää agentteja, kuka niitä käyttää, mistä kysyntä tulee ja mikä rooli COAI:lla on ekosysteemistössä. Jos myöhempien ekologisten projektien käynnistäminen jatkuu ja rahoituksen edistämisen tahti pysyy vakaana, ChainOpera voi todella siirtyä "hintalähtöisestä huomiosta" "tuote- ja ekologiavetoiseen kertomukseen". Se, voidaanko tämä vaihe käydä läpi, on parasta seurata tulevaisuudessa. @ChainOpera_AI

Musk sanoi, että seuraavan 10 vuoden aikana tekoäly tekee työpaikoista korvattavia Jos ennustus todella toteutuu, puuttuuko se, mitä meiltä puuttuu, kun aika koittaa, on harrastustemme kehittäminen? Puuttuuko pelikyky? Web2:n tekoälyn kehitysnopeus on huomattavasti nopeampi kuin Web3:n, ja nykyinen vertailu Web2:n tekoälyn ja Web3:n välillä johtuu pääasiassa polkueroista Web2-tuotereitti: Gemini/Grok/GPT Ominaisuudet ovat hyvin selkeät: suuremmat parametrit, vahvempi multimodaalisuus, tehokkaampi yleinen kyky, sopii superavustajille, jotka tekevät vähän kaikkea, yritystasolla, vakaa ja kypsä. Web3:n reitti on täysin erilainen. Sentient AGI:n edustamana se ei tavoittele äärimmäisiä parametreja, vaan valitsee avoimen lähdekoodin + yhteisön omistajuuden + kryptonatiivin tien, mikä on enemmänkin omistetun aivojen rakentamista ketjun maailmalle. Se loistaa on-chain-analyysissä, yhteisön hallinnassa, kannusteyhteistyössä ja kustannushallinnassa toteutettavissa kryptoskenaarioissa. Kyse ei siis ole siitä, kuka korvaa kenet, vaan siitä, missä sitä käytetään. Esimerkiksi ero Sentient AGI @SentientAGI:n ja Surf AI @SurfAI:n välillä näkyy myös krypto-AI:ssa. Sentient on enemmän infrastruktuuripainotteinen: 85 miljoonan dollarin rahoitus, avoimen lähdekoodin AGI, kehittäjäekosysteemi ja ketjun sisäiset kannustimet, jotka sopivat niille, jotka haluavat rakentaa omia järjestelmiään; Surf on tärkeämpi: 15 miljoonan dollarin rahoitus, tutkimus/kaupankäyntiapupilotti, käyttövalmis, tehokkuus etusijalla, enemmänkin tuottavuustyökalu kauppiaille. Molemmissa projekteissa on Pantera taustallaan, ja kumpikin julkaisi keskeiset kehitykset lähes samaan aikaan (10.–11. joulukuuta). Tämä kertoo ainakin yhden asian: krypto-tekoäly ei ole yksittäinen säie, vaan useita reittejä tutkitaan samanaikaisesti. Jos haluat tehdä sovelluksia, järjestelmiä ja yhteisöyhteistyötä, Sentient sopii paremmin; Jos haluat "voit käyttää sitä tänään ja parantaa tehokkuutta suoraan", Surf on suorempi vaihtoehto. Nämä kaksi polkua kulkevat todennäköisesti rinnakkain ja pelaavat pelejä. Mutta varmaa on, että tekoäly ei ainoastaan pysy Web2:n muodossa, vaan Web3 kasvattaa myös oman joukkonsa.