Maia Sandu della Moldova è un'ex dirigente della Banca Mondiale, forse dovrebbe controllare i dati del suo ex datore di lavoro prima di affermare che allontanandosi dal "percorso europeo", che lei chiama "il percorso del benessere", "la Georgia ha privato il suo popolo di una possibilità per un futuro prospero" (quando, dice, il suo paese, la Moldova, è su quel presunto percorso europeo prospero). Questi sono i dati 👇 ( & e parlano francamente da soli: l'anno scorso (2024) l'economia della Georgia è cresciuta del 9,4% contro lo 0,1% della Moldova. Infatti, da quando è diventata presidente nel 2020, il PIL del suo paese è cresciuto da 8,4 miliardi di dollari a 9,25 miliardi di dollari (quindi una crescita totale del 10% in 4 anni) mentre quello della Georgia è cresciuto del 45% (da 17,35 miliardi di dollari a 25,13 miliardi di dollari). Non sto dicendo questo con un'agenda di alcun tipo, non ho alcun interesse in questa corsa. I fatti non dovrebbero essere visti come partigiani (inoltre, per quanto posso vedere, la Georgia non è, come lei afferma, una "colonia della Russia", da quello che ho potuto vedere hanno semplicemente rifiutato di essere una colonia dell'UE, che è una differenza piuttosto grande). Il mio unico pregiudizio qui è contro la disonestà: la quantità di manipolazione e disinformazione che circonda le elezioni in Moldova è stata niente meno che folle, e questo è un altro caso in questione.

Il Guardian non ci prova nemmeno più, punta semplicemente su una propaganda di base "oscurità contro luce", incluso l'aureola sacra attorno alla testa del politico pro-UE 😅 La storia () si concentra interamente su presunti "interferenze del Cremlino" ma non menziona nemmeno che: - a) l'attuale governo pro-UE ha appena escluso due partiti politici pro-russi solo 2 giorni prima delle elezioni (e un giorno prima che questo articolo fosse scritto) - b) che la Moldova ha letteralmente le sue elezioni supervisionate dall'UE sul campo, incluso (secondo Kaja Kallas: un "team di specialisti... per affrontare il finanziamento illecito intorno alle elezioni" e "un team di risposta rapida ibrido [che combatte] contro l'interferenza straniera" Quindi il lato della "luce" sta letteralmente vietando i partiti di opposizione all'ultimo minuto e avendo team stranieri che li aiutano attivamente a plasmare i risultati elettorali sul campo. E fanno della storia tutto un discorso sulle "interferenze russe". Questo non è nemmeno lontanamente giornalismo, è solo stenografia per una parte.

Uno degli articoli più ironicamente involontari che ho visto quest'anno. Quando ho letto il titolo, ho pensato "finalmente qualche media occidentale che smonta alcune delle bugie che ci hanno raccontato sulla Cina, forse le cose stanno evolvendo dopo tutto! 🥳" Ma no, leggendo l'articolo si tratta tutto di Pettis che racconta il pensiero ortodosso occidentale standard sull'economia cinese, la stessa tesi che sentiamo da oltre 15 anni: - I cinesi risparmiano troppo e non consumano abbastanza ("repressione finanziaria") - Questo modello costringe i partner commerciali a consumare ciò che i cinesi non consumano e li disindustrializza ("la Cina ci ha rubato i posti di lavoro") - Tutto ciò porta a un'eccessiva industrializzazione e sovracapacità ("la Cina imbroglia sovvenzionando") È piuttosto pazzesco presentare questo come "cosa sbagliamo sulla Cina"... Tanto più che l'articolo conclude - nella grande tradizione degli articoli occidentali sulla Cina - che questo porterà infine alla rovina economica della Cina attraverso "distruzione di valore" e "grandi perdite nette." La stessa previsione del "collasso della Cina" con cui tutti noi siamo familiari, che in qualche modo non sembra mai materializzarsi. Quindi apparentemente ciò che "sbagliamo" sulla Cina è che non abbiamo bevuto abbastanza a fondo dal Kool-Aid che ci è stato servito per 15 anni. Dobbiamo credere PIÙ FORTEMENTE che la Cina è condannata 😅 Non viene spiegato nell'articolo come, nonostante abbia un modello così suppostamente difettoso e condannato, la Cina abbia realizzato letteralmente la più grande trasformazione economica della storia umana. Aspetto ancora l'articolo "Cosa sbagliamo sulla Cina" che affronti quel piccolo dettaglio.