Solana je předurčena k tomu, aby se stala nejvíce decentralizovaným blockchainem! Decentralizace v konečném důsledku pochází z poplatků, bez škálovatelnosti; Ethereum prohrává hru Cena SOL se musí pouze zdvojnásobit, aby překonala rozpočet na zabezpečení ETH! Protože nikdo nemá monopol na decentralizaci a bezpečnost 🧵 Ve srovnání s tržní kapitalizací můžeme dokonce tvrdit, že SOL je nyní více decentralizovaný: Nakamotův koeficient ETH je 2! Nakamotův koeficient SOL je 19! (Nakamotův koeficient měří počet stran, které se musí tajně dohodnout pro útok) Jedná se o přímý důsledek rozhodnutí ETH neimplementovat nativní delegaci, což vedlo k tomu, že místo toho dominoval stakingu jediný poskytovatel (Lido)! Můžeme také porovnat celkový počet validátorů; v případě ETH jsou tyto údaje často velmi zavádějící. Zastánci ETH často propadají zlozvyku počítat násobky 32 ETH místo fyzických strojů zapojených do výroby bloků! Zde jsou skutečná čísla: ETH má 8,8 tisíc validátorů SOL má 1.1k validátory (Počítání konsensuálních klientů ETH pomocí "Ethernodes" jako zdroje. U SOL počítáme validátory, které jako zdroj používají "Solana Beach") ETH má v tomto ohledu jasný náskok; to vše však platí, zatímco ETH má tržní kapitalizaci, která je pětkrát vyšší než SOL! Protože počet validátorů se absolutně škáluje s hodnotou sítě. ETH v této konkrétní metrice stále vyhrává, ale to není významný rozdíl Jak jsem zmínil v úvodu, SOL stačí zdvojnásobit cenu, aby překročil bezpečnostní rozpočet ETH Zajímavé na tom je, že je to možné dokonce za pětinu tržní kapitalizace ETH. Díky tomu je SOL výrazně efektivnější z hlediska zabezpečení. To je způsobeno především tím, že SOL má vyšší míru účasti na stakingu, což je způsobeno spíše okolnostmi než nějakým konkrétním konstrukčním prvkem: ETH má rozpočet na zabezpečení ve výši 50,5 miliardy USD Společnost SOL má rozpočet na zabezpečení ve výši 25,3 miliardy USD Zde je matematika rozpočtu na zabezpečení: ETH 524B+0,97B+3,33B x 0,29 x 0,33 = $50,5B SOL 107B + 0,70B + 5,26B x 0,68 x 0,33 = 25,3 B $ (Tržní kapitalizace + poplatky + inflace / míra účasti na stakingu / prahová hodnota útoku) Nejčastěji ignorovanou metrikou decentralizace je správa; zde vyhrává SOL. ETH důkladně odmítl myšlenku správy zainteresovaných stran v řetězci, zatímco SOL pokračuje v cestě skutečné decentralizace. I když je správa řetězce SOL stále relativně základní a neúplná, společenská smlouva byla alespoň uzavřena. Zatímco pro ETH je nyní pravdou opak: ETH má centralizovanou správu! SOL má decentralizované řízení! Dosud jsme pokryli čtyři metriky decentralizace a skóre je 2-2. Je na vás, abyste se rozhodli, jaké metriky upřednostníte před ostatními Existují také další metriky decentralizace, které jsem zde nezahrnul, ale tyto bych považoval za nejdůležitější, s výjimkou povolených a centralizovaných funkcí návrhu, které bohužel ani ETH ani SOL nemají, takže nebylo relevantní je zde zahrnout. Z absolutního technického hlediska je ETH v současné době více decentralizovaný. Půjdu ještě dále a řeknu, že ETH je technicky nejvíce decentralizovaný blockchain. I když je SOL více decentralizovaný, politicky řečeno Když to však promítnu do budoucnosti, jsem si jistý, že SOL nakonec předběhne ETH ve všech metrikách decentralizace Hlavním důvodem pro toto hodnocení je rozdíl ve dvou základních plánech škálování. Je to proto, že ve srovnání se SOL ETH vůbec neškáluje svou L1 smysluplně! Jak škálování L1 ovlivňuje decentralizaci: Čím více se L1 škáluje, tím vyšší jsou požadavky na uzly; čím více se však L1 škáluje, tím užitečnější se také stává Tato užitečnost nebo užitečnost, která pochází z rozsahu, s sebou přináší obrovské ekonomické výhody v podobě poplatků Poplatky jsou to, co nakonec zaplatí většinu bezpečnosti, nedostatku a decentralizace, kterou očekáváme od technologie blockchain To znamená, že ideální design blockchainu musí dosáhnout rovnováhy mezi těmito dvěma pákami. Tím se v tomto procesu maximalizuje jak decentralizace, tak užitečnost. Protože zajít příliš daleko v jednom z extrémů je škodlivé pro oba, kvůli pozitivním i negativním zpětným vazbám Takto ETH poškozuje decentralizaci ve jménu decentralizace, což je tragická ironie... "ETH perspektiva" představuje příliš zjednodušující chápání decentralizace, kde si myslí, že nízké požadavky na uzly = decentralizace Když uvažujete ve vakuu jako inženýr, je to pravda. Je to však naprosto nepravdivé, když umístíte blockchain do reálného světa a zohledníte ekonomiku, pobídky a politiku Ve skutečnosti tím, že si dočasně sundáte klobouk inženýra a nasadíte si klobouk sociálního vědce a ekonoma. Je zcela jasné, že SOL v dlouhodobém horizontu zaujímá decentralizovanější přístup. Tím, že neobětujeme užitek na oltář decentralizace a ztratíme obojí v procesu. Dobrý návrhář blockchainu chápe, že existuje střední cesta Závěr Je SOL dokonalý? Rozhodně ne; nicméně, je stále výrazně lepší než ETH v dlouhodobém horizontu ve všech směrech, včetně decentralizace a užitečnosti! Klasické blockchainové trilema je zastaralé kvůli pokroku v technologii škálování; nyní jsme ji daleko překročili, jak také Vitalik původně předpověděl, když tento termín poprvé použil Je škoda, že Vitalik nyní zastává opačný názor, což je částečně důvod, proč ETH zvolilo cestu "L2 scaling", nekonkurenceschopné řešení, kdy L2 berou většinu poplatků. To umožňuje SOL nakonec předběhnout rozpočet na zabezpečení ETH! Tak ETH překonal decentralizaci BTC, takže i SOL v blízké budoucnosti překoná decentralizační metriky ETH SOL již má lví podíl na všech příjmech z kryptoměn, protože poměr financování rozpočtu na zabezpečení mezi inflací a příjmy se převrátí, stejně tak se kombinovaný rozpočet na bezpečnost SOL obrátí na ETH! Zdvojnásobení relativní ceny SOL vůči ETH také přispěje k tomu, že se SOL stane novým lídrem v oblasti bezpečnosti a nakonec také decentralizace. SOL již má mnohem větší kapacitu, přičemž je levnější a rychlejší. Z tohoto důvodu bude také z dlouhodobého hlediska nejvíce decentralizovaná a bezpečná Až se rozpočet na zabezpečení konečně obrátí, všechny neškálovatelné řetězce nebudou mít žádné nohy, na kterých by mohly stát! 🦕☄️