Pokud jde o prevenci kriminality, první reakce je často jednoduchá: přísnější trest. Dlouhé tresty, povinné minimální tresty, další vězení. To je to, co většina lidí podle intuice říká, že by mělo fungovat. Ale existuje i jiný přístup: ztížit zločin vůbec. Více očí, rychlejší identifikace. Svět, kde je nemyslitelné spáchat zločin bez dopadení. Od 80. let je většina americké politiky trestní justice postavena na prvním přístupu. Ale nejdůležitějším zjištěním v kriminologii je, že téměř nefunguje. Daniel Nagin, výzkumník z Carnegie Mellon University, studuje kriminologii desítky let. Jeho závěr, potvrzený stovkami studií a mnoha metaanalýzami: jistota, že bude chycen, odrazuje od zločinu. Přísnost trestu ne. Národní institut spravedlnosti, výzkumná složka Ministerstva spravedlnosti, to vyjádřil ještě jasněji: pokud si zločinci myslí, že je jen malá šance být chyceni, ani drakonické tresty je neodradí. Když se nad tím zamyslíte, dává to smysl. Většina zločinů je impulzivní. Většina zločinců nezná konkrétní tresty. Pouze polovina všech trestných činů je policii vůbec nahlášena. Několik analýz zjistilo, že zákony o třech úderech ve skutečnosti zvyšují míru vražd, protože pachatelé čelící doživotnímu trestu už neměli co ztratit. Takže závažnost neodradí. Jistota ano. To mění způsob, jakým musíme přistupovat k veřejné bezpečnosti. Jak to můžeme uvést do praxe? Rychlý, jistý, spravedlivý přístup je jeden z přístupů, který se ukazuje jako slibný. Pachatelé si odpykávají tresty v komunitě, kde mohou pracovat a přispívat, za podmínek, které znemožňují uniknout trestu za porušení pravidel. Jižní Dakota zvolila tento přístup k řízení pod vlivem alkoholu. Pachatelé mohli odpykávat trest v komunitě, pokud dvakrát denně prošli testem střízlivosti. Neúspěch nebo vynechání testu znamenalo noc nebo dvě za mřížemi, ne minimální tříměsíční trest. Program snížil počet recidiv na polovinu. Byl natolik účinný, že zatčení za řízení pod vlivem alkoholu a domácí násilí v okrese kleslo přibližně o 10 %. A daňové poplatníky to nic nestálo: účastníci platili 2 dolary denně za testování z vlastních kapes. USA utrácejí ročně 270 miliard dolarů za trestní spravedlnost. Průměrné náklady na uvěznění jedné osoby jsou asi 61 000 dolarů ročně, což je přibližně stejné jako medián amerického pracovníka na plný úvazek za rok. V New Yorku je to 507 000 dolarů, blíže výdělkům chirurga. Co za ty peníze dostaneme? Systém, kde je 60 % propuštěných vězňů znovu zatčeno během dvou let, přičemž téměř polovina násilných trestných činů a přes 80 % majetkových trestných činů zůstává nevyřešena. A vězení nejen selže v rehabilitaci. Důkazy naznačují, že to zvyšuje pravděpodobnost recidivy. Metaanalýza 116 studií zjistila, že tresty odnětí svobody ve skutečnosti zvyšují recidivu ve srovnání s alternativami bez vězení. Každý rok věznění snižuje šanci získat práci po propuštění. Našich 270 miliard dolarů nám koupí systém, který vytvoří další generaci zločinců. Pak je tu problém stáří. Vězni starší 55 let nyní tvoří 15 % uvězněné populace, což je nárůst oproti 3,4 % v roce 1991. Kvůli zdravotním potřebám stojí uvěznění 2–3x více než mladší vězni, celkem 16 miliard dolarů ročně. A kvůli čemu? 84 % lidí propuštěných ve věku 60+ let už nikdy není znovu zatčeno. V roce 2012 bylo po rozhodnutí soudu propuštěno 178 starších lidí odsouzených na doživotí v Marylandu. Během následujících čtyř let nebyl ani jeden z nich znovu zatčen za nic vážnějšího než dopravní přestupek. Kriminologové Lawrence Cohen a Marcus Felson tvrdili, že zločin je nejpravděpodobnější, když jsou splněny tři podmínky: motivovaný pachatel, zranitelná oběť a absence schopného opatrovníka. Vždy budou motivovaní pachatelé a zranitelné oběti, ale můžeme zajistit, že schopní opatrovníci budou všude. Právě zde přichází na řadu Flock Safety. Flock působí ve více než 5 000 komunitách ve 49 státech. V Mariettě v Georgii zaznamenaly oblasti s kamerami Flock pokles kriminality o 34 %, což je trojnásobek celoměstského průměru. Komunity, kterým sloužíme, hlásily až 80% snížení počtu vloupání do domácností. U všech zákazníků pomáhá Flock vyřešit odhadem 700 000 trestných činů ročně. A každá nová kamera přidaná do sítě činí každou další kameru cennější pro policejní oddělení, vyšetřovatele a záchranáře, kteří na ně spoléhají. Výzkum odstrašení říká, že závažnost nefunguje. Funguje infrastruktura jistoty. Kamery, sítě, upozornění v reálném čase, sdílení dat napříč jurisdikcemi. Svět, kde šance, že se zločin vyhne, každý rok klesá. To je to, co Flock Safety buduje. Cílem je méně obětí, ne více vězeňských cel. Důkazy říkají, že můžete mít obojí. Každá komunita si to zaslouží.

Šílený graf. Zvláštní na post-covidovém nárůstu kriminality je, že ho můžete vidět všude. To jsou "neukáznění cestující" v letadlech, což je problém, se kterým bohužel Flock nemůže pomoci.

Několik investorů se mě ptalo, proč Flock potřebuje stavět vlastní drony. Je to velká sázka, ale jsou dva hlavní důvody. Prvním je, že většina dronů na trhu jsou dnes spotřebitelské drony, které jsou přestavěny pro účely první pomoci. Potřeby a specifikace pro záchranáře jsou prostě odlišné. Viděl jsem to na vlastní oči, když jsme přešli od stavby kamer pro čtvrti k výrobě kamer pro města. Druhým je, že jsme se rozhodli, že pokud mají být drony klíčovou součástí amerického vymáhání práva, musíme pracovat na přesunu dodavatelského řetězce a navrhování + montáži dronů doma. S hrdostí to děláme v našem domovském státě Georgia.