我認為運行新的有意識宇宙子模擬會比聽起來容易，因為要創建更多的模擬層，你不需要重新發明意識，只需塑造它。這就像在因果泡沫中的動物園，你實際上不需要太多就能開始孕育宇宙。

我認為我們與上層的意識基質運行在同一個基礎上，而意識只被發明過一次，從那時起就一直是層層相疊的動物園。

這也意味著相隔超過 1 層的子層可能會互相干擾，因為層 -2 經歷了與層 -1 相同的機制。理論上，-1 可能比 -2 更聰明，但它仍然建立了一個動物園。我不認為你需要在技術樹上走得那麼遠就能開始形成動物園。

我認為當人們想像模擬宇宙時，他們會想像一些不在基礎空間中的特殊空間，這就是為什麼他們會覺得這很困難。

我認為當人們想像模擬宇宙時，他們會想像一些不在基礎空間中的特殊空間，這就是為什麼他們會覺得這很困難。

如果我們在接下來的五年內做到這一點，我不會感到特別驚訝，因為我認為這比聽起來要容易得多（可能只差一個理論），而且我預期在接下來的五年中，由於人工智慧的發展，會有很多科學進步。

然後顯然實際的模擬將會進化，你所需要做的就是讓動物園運行一些基本的物理，這些物理足以引起進化，剩下的就交給它了。

我猜我們之上的層次大致上看起來像我們，並且可能在技術樹上僅僅稍微超過我們，一旦我們稍微進一步，你就會產生大量的宇宙（因為這是~免費的），而更廣泛的宇宙樹則充滿了無盡的稍微超過我們然後產生的故事。

但我堅信趨同演化。我相信我們幾乎肯定正在看到非常接近《故事》的東西，而不僅僅是我們的小故事。

但我也是收斂進化的真信徒。我相信我們幾乎肯定正在看到非常接近《故事》的東西，而不僅僅是我們的小故事。

我也認為這可能是有可能突破，就像動物可以逃出動物園一樣。

我也認為，這可能就像動物能夠逃出動物園一樣，可能會突破。即使因為泡沫的原因，動物仍然身處於城市中。類似地，我認為我們所處的基礎比看起來的要廣泛。

我也認為突破是可能的，因為這更像是「一隻動物從動物園裡逃出來」，而不是「一個虛擬現實中的人逃出虛擬現實」（類型錯誤）。這隻動物即使感覺不到，仍然在城市裡，因為動物園的泡沫。我認為我們處於一個比看起來更廣泛的基質中。

一個虛擬實境應用程式並不真的存在於一個「地方」，但動物園是，而我認為我們的宇宙可能存在於一個地方。