關於我最近在 Bags 上虧了一麻袋的看法 Bags 最大的問題， 除了作者本身陰陽不定之外， 就是過度依賴消息面。 平台上的專案， 多半已經是 Web2 圈內頗有名氣、 卻拿不到錢的團隊， 轉而來到 Web3 包裝敘事、 消耗注意力， 作者就算領了項目本身成長幅度也有限了，開始的一瞬間就會 price in。 這種模式， 本質上是把風險轉嫁給市場， 而不是和社群站在同一邊。 相較之下， pump 上的 AI 專案完全不同。 大多是從極小規模起步， 專案、敘事與產品， 是跟著社群一起 build 出來的， 隨著參與者一同成長。 我認為， 能與社群共同成長的專案， 才是 Crypto 真正需要的 ICM。

關於 Dan 關注 Finn 這件事， 我有幾點看法： 1.如果 Dan 只是短期領幣 那麼短期內大概率會被吸血。 2.如果 Dan 只想領、不想承擔任何責任，那 BSC 上的 1 很可能出現報復性上漲，最後用 fix 歸零 的方式完成一次情緒與流動性的重置。 （bags 這幾次這種操作看太多了） 3.如果 Dan 領了，並且選擇實際參與建設這個 ticker那就只能看後續執行力與市場如何給評價了，時間會給答案。 就我個人而言， 1 的敘事其實並不需要過度依賴作者本人。 現在真正成立的敘事， 是文章的內核 +「1」本身多重雙關意義的疊加 Buff， 而不是單一個人所賦予的。 作者可以是催化劑， 但敘事一旦成形， 就不該只屬於作者。

也許有人的生活因為1而改變。