随着 bitvm 桥接在主网上的推出，我开始研究它们潜在的安全委员会实施方案。 如果你不知道，安全委员会是多重签名，可以在紧急情况下从特定桥接实例中支出资金。这种实施的一个后果是，我们也信任签名者不会恶意行为并从桥接中窃取资金。 随着基于 bitvm 的桥接进入市场，这些类型的（临时）措施将会存在。 为了验证它们的存在，我们需要与桥接参与者合作，因为除非它们用于在链上支出资金，否则我们无法验证脚本的全部内容。 不过，感谢 @ekrembal_ 和 @citrea_xyz 团队的帮助，我能够创建一种方法来验证特定 BitVM 测试网实例的支出路径，包括安全委员会的设置。 这篇文章是这个过程的总结，以及我与许多构建基于 bitvm 桥接的团队进行的其他讨论。 我个人认为安全委员会是一个临时的、必要的恶，因为这些系统进入市场。 但是，我也相信我们应该帮助用户验证与桥接实施相关的所有信任假设。 这篇文章建议了一些解决方案。不过，听取那些在这个领域构建的人的反馈将是很好的，以确定最佳的前进方向。