Efter att ha läst diskussionen mellan de två experterna i kommentarerna funderar jag också på en fråga: Bitcoins mest unika uppfinning är proof-of-work Bitcoins största är: hållbar, attackresistent, tillståndslös konsensus Och POW gör: För första gången i mänsklighetens historia har de "icke-fungibla fysiska kostnaderna i verkligheten" kontinuerligt och verifierbart bundits till ett helt öppet distribuerat konsensussystem Med lite högljudda ord: Bitcoin är lika med en offentlig huvudbok som ingen bryr sig om, och regeln är bara en mening: den som spenderar mest riktiga pengar först blir tillfälligt bokförare. När bokföraren belönas bränns pengarna framför den slumpmässiga bokföringen förgäves, och ingen godkänner eller hanterar det. POW är inte en teknologisk eller kryptografisk innovation, utan en perfekt tillämpning av ekonomi och spelteori Det kräver inte att deltagarna är goda människor, utan antar bara att människor är själviska. Systemet utformar regler som tjänande på pengar, och ondska på högkostnads- och lågavkastningsbeteende. Gruvmaskiner och datorkraft är bara verktyg för att bevisa att verkliga kostnader har betalats, eftersom elektricitet, hårdvara och tid inte är falsifierbara, vilket gör att den digitala världen är fastspänd vid verkligheten.