Alla vill argumentera för NFT:er kontra tokens. Sanningen är att det är fel fråga. Den verkliga frågan är vilken roll var och en ska spela i en spelekonomi. För de är inte samma verktyg, och det var aldrig meningen att de skulle vara det. När folk frågar om NFT:er eller tokens är den bättre grunden för spelekonomier är det ärliga svaret att det beror på. Olika primitiver tjänar olika syften. NFT:er passar naturligt med ägande och identitet. De representerar avatarer, prestationer, framsteg och sällsynt byte. De skapar minnen och identitet. De rör sig långsammare, vilket ökar friktionen. Men friktion kan vara hälsosamt. Det får folk att hålla och tänka två gånger innan de vänder. Nackdelen är att NFT:er ofta trendar mot noll när spelet misslyckas med att starta eller upprätthålla farten. Likviditeten är tunn, och när hypen försvinner torkar andrahandsmarknaderna ut. Spelare kan fastna med tillgångar som aldrig hittar en köpare. Polletter passar naturligt med hastighet. De arbetar för belöningsslingor, dagliga incitament, hantverksresurser, utbetalningar på topplistan och likviditet på marknaden. En fungibel enhet är enkel att distribuera och lätt att handla....