Många kallar detta för ett dåligt beslut, att Tempo borde vara en L2, men verkligheten är att ingen L2 på Ethereum ensam stöder högpresterande betalningar (tänk snabba betalningsbekräftelser!) på ett verkligt decentraliserat sätt. Jag ser gränsen mellan L1 och L2 som mer nyanserad år 2025. Till exempel, om Tempo omfamnar modulär design, med hjälp av ett befintligt decentraliserat nätverk för beställning och datatillgänglighet, men sin egen valideringsuppsättning för att skapa ett multisig on-tillstånd, kan du hävda att det är säkrare än Base för betalningar. Och det skulle kunna bygga en pålitlig bro till Ethereum för samma tillgång till likviditet som många L2:er har. Det kritiska är inte L1 vs L2, det är en förenkling, utan modulär design och bootstrapping-säkerhet från befintliga system, vilket de flesta L2:er bara gör från Ethereum på ett mycket begränsat sätt, och definitivt inte för betalningar med <1s bekräftelsetider!! De kan använda espresso för det, men det kan också en modulärt utformad ny L1.