Spui că europenii sunt responsabili pentru sărăcia Africii și toată lumea aplaudă. Obții contracte de carte, un TedTALK și ești invitat să vorbești în fața ONU. Dar spui că africanii sunt responsabili pentru sărăcia Africii și toată lumea își pierde mințile și te numește rasist. E atât de obositor.

Oamenii spun adesea că lumea în curs de dezvoltare este săracă pentru că lumea occidentală i-a colonizat și le-a furat resursele. Adevărul, însă, este că în ultimul secol, lumea în curs de dezvoltare a demonstrat, în mare parte, că este complet incapabilă să-și valorifice propriile resurse. Nu sunt săraci pentru că le-am furat. Sunt săraci pentru că nu știu cum să-și conducă și să-și administreze propriile țări, indiferent de resurse. Luați Venezuela. Cele mai mari rezerve de petrol din lume nu înseamnă nimic dacă ai un comunist corupt ca lider. Oamenii chiar vor muri de foame și vor încerca să mănânce animale din grădina zoologică, în timp ce tu stai cu trilioane de dolari în resurse! Africa este un alt exemplu. Europenii au lăsat în urmă terenuri agricole, trenuri, drumuri și mine în Africa. Ce s-a întâmplat cu totul? Nu este că, dintr-o dată, africanii au început să conducă lucruri așa cum activiștii anti-colonialiști își imaginaseră la acea vreme. Nu, nu. Toată infrastructura a căzut în paragină și/sau a fost demontată și jefuită. Au primit literalmente lanțuri de aprovizionare complet funcționale și finalizate pentru extragerea resurselor și practic bogății nelimitate, dar nu puteau gestiona întreținerea simplă. Acum, apărarea Africii ar putea fi că "Europenii nu i-au învățat pe africani cum să gestioneze nimic din toate acestea! Nu e vina africanilor că nu au putut să-l conducă independent! Niciodată nu au fost antrenați!" Dar fratele meu în Hristos, europenii AU încercat să instruiască localnicii pentru management! Evident, ar fi fost mai ușor să existe cel puțin câțiva localnici în administrație, decât să fie nevoie să aduci o ÎNTREAGĂ forță de muncă, dar eforturile de a găsi talente africane au fost în mare parte nereușite. Nu mă crezi? Uită-te doar la rezultatele diferite din Hong Kong și Singapore comparativ cu Africa. În Asia de Est, europenii lucrau adesea cu localnicii în funcții administrative și de management. Când colonialismul s-a încheiat, Hong Kong și Singapore au reușit să se gestioneze singure. Nu este cazul cu Africa. Acum, nimic din toate acestea nu înseamnă că colonialismul este bun. Oamenii au dreptul la autoguvernare și la determinare. Totuși, ideea că colonialismul și extracția resurselor sunt responsabile pentru sărăcia continuă a lumii în curs de dezvoltare? Asta este, pur și simplu, o prostie.

Dreptul internațional prevede, de asemenea, că națiunile au dreptul de a-și controla granițele și de a decide cine intră. Pentru că aparent vă pasă acum.