Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Bridget
@foundersfund
Bridget a repostat
Vânzarea publică Plasma s-a încheiat cu 373 de milioane de dolari + angajați pentru achiziționarea XPL, reprezentând de peste 7 ori în suprasubscriere.
Plasma mainnet beta va fi lansat cu 1 miliard de dolari în TVL stabil, cel mai rapid lanț care a atins acest număr din istorie.
Suntem recunoscători pentru sprijinul și încrederea dumneavoastră.
251,4K
Bridget a repostat
Într-o zi, s-ar putea să existe mai multe inteligențe artificiale decât oameni care să creeze, să stabilească prețuri, să tranzacționeze milioane de polipiețe pe orice (h/t @VitalikButerin).
Un beneficiu unic al piețelor de predicție onchain este capacitatea agenților AI de a se conecta. Mai multe grupuri imprimă în liniște pe Polymarket cu fluxuri de lucru agentice.
Pe măsură ce AI introduce superinteligența, Polymarket inaugurează inteligența colectivă.
Se întâmplă.
359,85K
De unde provine randamentul? (ediția guvernului SUA)

fejau11 iul. 2025
numitorul este lipsit de valoare
Gn
12,58K
Cea mai mare parte a tokenizării acțiunilor de astăzi este analogă cu structura Variable Interest Entity (VIE) utilizată de Alibaba ($BABA) pe bursele din SUA, unde investitorii americani nu dețin direct acțiuni BABA native, ci dețin în schimb o companie din Cayman cu drepturi contractuale asupra economiei Alibaba.
Acest lucru deschide piața pentru noi investitori care altfel nu ar putea cumpăra, dar creează și o nouă entitate netă, noi acțiuni și un nou risc de contraparte care cresc dramatic complexitatea acestor active.
Expunerea va fi oarecum indirectă (deși mai bine decât nimic pentru persoanele care în mod normal nu pot accesa aceste active) până când emiterea nativă onchain va fi standardul
54,37K
O "bancă de monede stabile" ar putea lua mai multe forme de diferență, dar cea pe care am explorat-o în articol seamănă cu o bancă îngustă în care depozitele sunt 1:1 susținute cu bonuri de trezorerie --
- Clienții ar putea câștiga automat randamentul bonurilor de trezorerie din depozitele lor
- Emiterea de credite în sine ar putea fi făcută în monede stabile
- Din perspectiva UX, clienții ar atinge în continuare doar o bucată de plastic... Când un client cheltuiește la un retailer, ar trimite bani de la un portofel la altul.
Provocările ar fi...
- Dacă o bancă cu monede stabile (sau o bancă îngustă) ar deveni suficient de mare, Fed și trezoreria ar fi probabil îngrijorate (pentru că ia bani din băncile care rulează modelul de rezervă fracționară în care Fed își poate implementa politica monetară și poate crea bani noi neti).
- Pentru a face împrumuturi, este nevoie de o licență bancară - dar dacă o monedă stabilă nu este susținută 1:1 de dolari adevărați, atunci nu mai este cu adevărat o monedă stabilă și înfrânge întregul scop. Aici se "rupe" modelul rezervei fracționare.
În teorie, totuși, o monedă stabilă ar putea fi creată și emisă de o bancă federală (care are un cont principal) care operează un model de rezervă fracționară. Acesta este modelul "jeton de depozit" care începe să fie explorat

TBPN4 iul. 2025
L-am întrebat pe @bridge__harris (asociat la @foundersfund) cum ar putea arăta o bancă de stablecoin.
"Din perspectiva consumatorului, ar arăta exact ca o bancă îngustă; fiecare depozit este unu-la-unu susținut cu bonuri de trezorerie, așa că este super sigur."
"Dar această siguranță este motivul pentru care sperie autoritățile de reglementare: dacă prea mulți bani ies din băncile cu rezerve fracționare și ajung într-o bancă de monede stabile, amenință Fed și sistemul mai larg al SUA".
"De aceea, băncile înguste nu ar putea obține niciodată un cont charter sau principal; este o provocare directă la modul în care funcționează sistemul financiar american astăzi".
13,85K
Bridget a repostat
L-am întrebat pe @bridge__harris (asociat la @foundersfund) cum ar putea arăta o bancă de stablecoin.
"Din perspectiva consumatorului, ar arăta exact ca o bancă îngustă; fiecare depozit este unu-la-unu susținut cu bonuri de trezorerie, așa că este super sigur."
"Dar această siguranță este motivul pentru care sperie autoritățile de reglementare: dacă prea mulți bani ies din băncile cu rezerve fracționare și ajung într-o bancă de monede stabile, amenință Fed și sistemul mai larg al SUA".
"De aceea, băncile înguste nu ar putea obține niciodată un cont charter sau principal; este o provocare directă la modul în care funcționează sistemul financiar american astăzi".
122,58K
Bridget a repostat
I-am întrebat pe @bridge__harris (Asociat @foundersfund) despre monedele stabile și rolul lor în criptomonede:
"Monedele stabile sunt cu siguranță personajul principal în acest moment. Există un nou anunț în fiecare zi."
"Stablecoin-urile au găsit cea mai mare potrivire a produsului cu piața și este un dolar american tokenizat."
"Este ironic, deoarece investiția inițială a criptomonedelor a fost pentru a reconstrui sistemul financiar, iar acum avem doar dolarul american tokenizat."
30,08K
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante