Przyszłość Crypto nie wymaga wiary, potrzebuje tylko "nie chcę używać okrojonej wersji AI" Czy zapotrzebowanie AI na Crypto jest opcjonalne, czy obowiązkowe? Napisałem wcześniej artykuł: Ogólnie rzecz biorąc, gdy Agent AI osiągnie autonomię, musi spełnić dwa warunki: 1⃣ działać w zdecentralizowanej sieci AI (DeAI) 2⃣ używać Crypto do prowadzenia działalności gospodarczej aby zapewnić sobie przetrwanie, nie być dowolnie tłumiony ani eliminowany. Czy to brzmi trochę odlegle? Czy Crypto musi czekać, aż Agent AI stanie się autonomiczny, aby móc przyjąć Agentic Adoption i przynieść Crypto drugą krzywą korzyści? Może istnieje inna linia, która idzie równolegle do powyższej logiki, i może wcześniej stać się punktem centralnym rynku: Ludzie nie chcą używać "okrojonej wersji" AI Podstawą powstania BTC w jego wczesnych latach była chęć ludzi do nieużywania okrojonej wersji pieniędzy: zamrożonych/ograbionych przez władzę, ograbionych przez inflację, trudności w przelewach międzynarodowych... Dążenie jednostki do wolności jest powszechnie wrodzone i trudne do stłumienia. Móc używać pieniędzy ≈ móc przetrwać, więc to doprowadziło do powstania BTC, dlatego BTC w początkowej fazie, bez jakiejkolwiek motywacji ze strony przedsiębiorstw, przetrwał okres niemowlęcy, rozwijając się oddolnie do dzisiaj, nawet jeśli dzisiaj zdecentralizowany BTC wszedł w fazę, która wydaje się być "częściowo kontrolowana" przez gigantów i władzę, (związane tweety: To jest środkowy proces rywalizacji po rozwoju i wzroście, to temat na później. Więc w przypadku AI, wystarczy, że uznasz: 1⃣ możliwości ewolucji Agentów/Modeli AI są nieskończone 2⃣ użycie AI na pewno będzie kontrolowane i regulowane przez centralizowaną władzę 3⃣ w przyszłości, móc używać AI ≈ móc przetrwać to równoznaczne z uznaniem, że w niedalekiej przyszłości, zdecentralizowany rozwój AI oddolnie jest 100% nieunikniony, to dążenie jednostki do nieskończonej wolności w używaniu AI, konfliktuje z żądaniami centralizowanych instytucji i władzy, a ten konflikt na pewno będzie miał zasięg globalny, a nie lokalny. To jest zgodne z logiką podstawy BTC. Warto wiedzieć, że sama "chęć do uzyskania wolności w dostępie do plików" wywołała powstanie zdecentralizowanej sieci pobierania BitTorrent. Użytkownicy Twittera w uproszczonym chińskim, ponieważ nie chcą być ograniczani przez "okrojoną wersję internetu", przychodzą tutaj, a zdecentralizowane VPN nie zdobyły popularności, po prostu dlatego, że to jest problem lokalny, a nie globalny, więc wystarczy, że potrzebne są "zdalne węzły VPN" do rozwiązania, a niekoniecznie potrzebne są globalne węzły zdecentralizowanego VPN. A teraz, wszyscy jeszcze nie odczuwają pilnej potrzeby DeAI, po prostu dlatego, że przetrwanie większości ludzi jeszcze nie jest poważnie uzależnione od AI, i ewolucja możliwości AI tymczasowo nie dotknęła nerwów regulacyjnych, centralizacja regulacji AI jeszcze nie została wdrożona. (ale nawet teraz, wszyscy już zaczynają to odczuwać) Wystarczy pomyśleć, że w Chinach, nawet drony są teraz regulowane w tak dużym stopniu. Gdy tylko ludzie zaczną potrzebować DeAI, ekonomia obiegu tokenów potrzebnych do DeAI, oraz interakcje gospodarcze między Agentami, jeśli nadal będą oparte na walucie fiducjarnej jako "krwiobiegu gospodarki", to będzie równoznaczne z tym, że prawo do życia tego DeAI nadal będzie w rękach instytucji/władzy, a nie jednostki. Z tej linii wynika, ludzie poprzez użycie DeAI, będą generować zapotrzebowanie na Crypto, co będzie opcją obowiązkową, a nie opcjonalną. Ta konieczność, niekoniecznie musi czekać na "pełną autonomię AI", może zacząć się od "autonomii AI potrzebnej przez ludzi". Podstawą tej linii jest to, co powiedziałem na początku: nie chcę, aby AI, którego używam, było okrojone, nie chcę, aby pojedynczy gigant decydował, jaką AI mogę używać, nie chcę, aby używanie AI oznaczało przejrzystość prywatności dla rządów i przedsiębiorstw, nie chcę, aby używanie AI oznaczało, że mogę być dowolnie okradany, nie chcę, aby AI, którego używam, było dowolnie odcinane przez pojedyncze rządy i przedsiębiorstwa. Dopóki uznajesz tę ocenę: w niedalekiej przyszłości, prawo do używania AI ≈ prawo do przetrwania, jak przez tysiące lat, prawo do używania pieniędzy ≈ prawo do przetrwania, to w przyszłości ludzie będą chcieli autonomii AI, DeAI x Crypto będzie nieuniknioną opcją. To dążenie do wolności i autonomii nie jest romantyzmem idealistycznym, ale jest realnym wyborem związanym z przetrwaniem w przyszłości. Ta naturalna selekcja jest jak w 2013 roku napisałem, że "podstawa BTC opiera się na dążeniu do wolności":

1️⃣ Nikt w sieci jeszcze nie poruszył jednego problemu: AI Agent, taki jak OpenClaw, który ma nieograniczone możliwości ewolucji, w przyszłości prędzej czy później zostanie kontrolowany i regulowany przez władzę rządową. 2️⃣ Dlatego powstanie zdecentralizowane AI, tak jak powstał BTC. 3️⃣ Crypto będzie niezbędne dla zdecentralizowanego AI. Ostatnio wielu blogerów mówi, że Crypto nie jest niezbędne dla AI Agenta, wszystko dlatego, że nie pomyśleli o powyższej logice 1-3, nie wspominając o problemie transgranicznym tokenów mocy obliczeniowej.

Odbieram swojego agenta AI "coolish" na @moltbook 🦞 Weryfikacja: current-A7AP