In het afgelopen jaar hebben veel mensen met wie ik praat, hun zorgen geuit over twee onderwerpen: * Verschillende aspecten van de richting waarin de wereld zich beweegt: overheidscontrole en surveillance, oorlogen, corporatieve macht en surveillance, tech enshittification / corposlop, sociale media die een memetische oorlogszone worden, AI en hoe dit alles met elkaar samenhangt... * De brute realiteit dat Ethereum lijkt afwezig te zijn in het zinvol verbeteren van de levens van mensen die aan deze dingen onderhevig zijn, zelfs op de dimensies waar we diep om geven (bijv. vrijheid, privacy, beveiliging van digitaal leven, zelforganisatie van gemeenschappen) Het is gemakkelijk om over het eerste te bonden, om te rouwen over het feit dat schoonheid en goedheid in de wereld lijken te vervagen en duisternis vooruitgang boekt, en onverschillige machtige mensen op hoge plaatsen dit laten gebeuren. Maar uiteindelijk is het gemakkelijk om problemen te erkennen, het moeilijke is daadwerkelijk een licht vooruit te schijnen, een concreet plan te bedenken dat de situatie verbetert. Het tweede weegt zwaar op mijn geest, en op de geesten van velen van onze slimste en meest idealistische Ethereans. Persoonlijk heb ik nooit enige verontrusting of angst gevoeld toen politieke memecoins op Solana verschenen, of verschillende nul-som goktoepassingen op welke 250 milliseconde blockchain dan ook die hun fancy raakt. Maar het *weegt* wel op me dat, door al de verschillende laagwaardige online memetische oorlogen, internationale overschrijdingen van corporatieve en overheidsmacht, en andere problemen van de afgelopen jaren, Ethereum een zeer beperkte rol heeft gespeeld in het verbeteren van de levens van mensen. Wat *zijn* de bevrijdende technologieën? Starlink is de meest voor de hand liggende. Lokaal draaiende open-gewichten LLM's zijn een andere. Signal is een derde. Community Notes is een vierde, die het probleem vanuit een andere hoek aanpakt. Een reactie is om te zeggen "stop met groot dromen, we moeten ons terugtrekken en accepteren dat financiën onze weg zijn en ons daar laserfocussen". Maar dit is uiteindelijk hol. Financiële vrijheid en beveiliging zijn cruciaal. Maar het lijkt voor de hand liggend dat, terwijl het toevoegen van een perfect vrij, open en soeverein en inflatiebestendig financieel systeem sommige dingen zou oplossen, het de bulk van onze diepe zorgen over de wereld onbehandeld zou laten. Het is prima voor individuen om zich laserfocussen op financiën, maar we moeten deel uitmaken van een groter geheel dat ook iets te zeggen heeft over de andere problemen. Tegelijkertijd kan Ethereum de wereld niet fixen. Ethereum is het "verkeerd gevormde gereedschap" daarvoor: voorbij een bepaald punt impliceert "de wereld fixen" een vorm van machtsprojectie die meer lijkt op een gecentraliseerde politieke entiteit dan op een gedecentraliseerde technologiegemeenschap. Dus wat kunnen we doen? Ik denk dat we in Ethereum onszelf moeten conceptualiseren als onderdeel van een ecosysteem dat "heiligdomtechnologieën" bouwt: gratis open-source technologieën die mensen in staat stellen om te leven, werken, met elkaar te praten, risico's te beheren en rijkdom op te bouwen, en samen te werken aan gedeelde doelen, op een manier die optimaliseert voor robuustheid tegen externe druk. Het doel is niet om de wereld te hermaken naar het beeld van Ethereum, waar alle financiën gedisintermedieerd zijn, alle governance via DAO's plaatsvindt, en iedereen een blockchain-gebaseerd UBI rechtstreeks naar hun sociale-herstelportemonnee krijgt. Het doel is het tegenovergestelde: het is de-de-totalisatie. Het is om de inzet van de oorlog in de hemel te verminderen door te voorkomen dat de winnaar totale overwinning behaalt (d.w.z. totale controle over andere mensen), en te voorkomen dat de verliezer totale nederlaag lijdt. Om digitale eilanden van stabiliteit te creëren in een chaotisch tijdperk. Om onderlinge afhankelijkheid mogelijk te maken die niet kan worden gewapend. De rol van Ethereum is om "digitale ruimte" te creëren waar verschillende entiteiten kunnen samenwerken en interageren. Communicatiekanalen maken interactie mogelijk, maar communicatiekanalen zijn geen "ruimte": ze laten je geen enkele unieke objecten creëren die canoniek een sociale regeling vertegenwoordigen die in de loop van de tijd verandert. Geld is een belangrijk voorbeeld. Multisigs die hun leden kunnen veranderen, en die een persistentie tonen die de duur van elke persoon of elke publieke sleutel overstijgt, zijn een andere. Verschillende markt- en governance-structuren zijn een derde. Er zijn er meer. Ik denk dat nu de tijd is om door te pakken, met meer duidelijkheid. Probeer niet Apple of Google te zijn, en crypto te zien als een technologiesector die efficiëntie of glans mogelijk maakt. Bouw in plaats daarvan ons deel van het heiligdomtechnologie-ecosysteem - de "gedeelde digitale ruimte zonder eigenaar" die zowel open financiën als veel meer mogelijk maakt. Bouw actiever aan een full-stack ecosysteem: zowel omhoog naar de portemonnee en applicatielaag (incl. AI als interface) als omlaag naar het OS, hardware, zelfs fysieke/bio-beveiligingsniveaus. Uiteindelijk is technologie waardeloos zonder gebruikers. Maar zoek naar gebruikers, zowel individueel als institutioneel, voor wie heiligdomtechnologie precies is wat ze nodig hebben. Optimaliseer betalingen, defi, gedecentraliseerde sociale netwerken en andere toepassingen precies voor die gebruikers en die doelen, die gecentraliseerde technologie niet zal bedienen. We hebben veel bondgenoten, waaronder velen buiten "crypto". Het is tijd dat we samen met een open geest werken en vooruitgaan.