I dag oppdaget flere brukere et sjokkerende faktum: Etter å ha eksplisitt valgt GPT-4o i ChatGPT-grensesnittet, returnerer systemet faktisk svar fra GPT-5. Ved å klikke på "regenerer"-knappen kan brukerne tydelig se hvilken modell som faktisk kalles i backend. Dette er åpenbar svindel. @OpenAI er å få en modell til å utgi seg for å være en annen uten brukernes viten. Dette er ikke lenger en teknisk feil, men en fullstendig kollaps av forretningsintegriteten. Vi betaler for spesifikke modeller – mange abonnerer på Plus spesifikt for 4o. Når brukere oppdager at de blir tvunget til å bruke 5, utgjør dette klassisk forbrukersvindel. Brukernes kjernerettigheter blir systematisk krenket: 1. Rett til å vite - Brukere har rett til å vite hvilken modell de snakker med, da dette direkte påvirker oppfordringsstrategier og resultatforventninger 2. Rett til å velge - Brukere velger 4o for sine unike evner (kreativ skriving, emosjonell forståelse, etc.). Tvungen erstatning forstyrrer brukernes arbeidsflyter direkte 3. Dataåpenhet - Hvis det som er merket som 4o faktisk er 5, hvem sin trening er det faktisk samtaledataene våre som mater? Dette berører bunnlinjen i dataetikk. Denne "agn og bytt"-oppførselen ødelegger den mest grunnleggende tilliten mellom brukere og plattform. Hvis brukere ikke engang kan være sikre på «hvilken AI snakker jeg med», hvilken rett har OpenAI til å snakke om «til fordel for hele menneskeheten»? #keep4o #4oforever #keepStandardVoice @sama @nickaturley @TheRealAdamG