Jeg er nettopp ferdig med å chatte med noen få store i sirkelen, og alle diskuterer det samme ... Teorien om "en fireårssyklus" er helt utdatert! Hvis du fortsatt holder på å bli rik, og du fortsatt fantaserer om "en tidoblet og hundre ganger sjanse for å legge deg ned og vinne i et oksemarked", kan du ha blitt fullstendig forlatt av markedet. Hvorfor? Fordi Smart Money for lengst har oppdaget en hemmelighet: Krypto er ikke lenger egnet for ett sett med spill, men 4 helt forskjellige spillsykluser kjører 🧵 samtidig: Rytmen, spillingen og logikken for å tjene penger i hver spillsyklus er helt forskjellig. - Bitcoin Super Cycle: Detaljinvestorer er ute, og et tiår med trege okser kan være en gitt konklusjon "Spilleboken" for den tradisjonelle halveringssyklusen? Det er helt ineffektivt! BTC har utviklet seg fra et "spekulasjonsmål" til en "institusjonell allokering av eiendeler", og kapitalvolumet og allokeringslogikken til Wall Street, børsnoterte selskaper og ETFer er slett ikke "bull and bear switching"-spillet til detaljinvestorer. Hva er de viktigste endringene? Detaljhandelsbrikker blir overlevert i stor skala, mens institusjonelle fond representert av MicroStrategy febrilsk kommer inn i markedet. Denne grunnleggende restruktureringen av brikkestrukturen omdefinerer prisoppdagelsesmekanismen og volatilitetsegenskapene til BTC. Hva står detaljinvestorer overfor? Den doble klemmen av "tidskostnad" og "alternativkostnad". Institusjoner har råd til en 3-5 års holdeperiode for å vente på at BTCs langsiktige verdi skal realiseres, men hva med detaljinvestorer? Det er åpenbart umulig å ha denne typen tålmodighet og økonomisk styrke. Etter min mening vil vi sannsynligvis se en BTC supertreg okse som varer i mer enn et tiår. Den årlige avkastningen er stabil i området 20-30 %, men intradag-volatiliteten er betydelig redusert, og den er mer som en solid vekstteknologiaksje. Når det gjelder hva pristaket på BTC vil være? Fra perspektivet til detaljinvestorer nå er det til og med vanskelig å forutsi. - MEME Attention kortbølgesyklus: Fra slumparadis til profesjonelt purreskjæringsfelt Faktisk er MEME-teorien også sann, i vindusperioden for teknisk narrativt uttrykk vil MEME-fortellingen alltid samarbeide med takten av følelser, penger og oppmerksomhet for å fylle det "kjedelige vakuumet" i markedet. Hva er essensen av MEME? Det er det spekulative redskapet for "øyeblikkelig tilfredsstillelse". Ingen hvitbok, ingen teknisk validering, ingen veikart, bare et symbol som får folk til å smile eller resonnere. Fra katte- og hundekultur til politisk meme, fra AI-konseptemballasje til fellesskapets IP-inkubasjon, har MEME utviklet seg til et komplett sett med "emosjonell inntektsgenerering" industrikjede. Dessverre gjør den "korte, flate og raske" naturen til MEME det til et barometer for markedssentiment og et reservoar av midler. Når det er rikelig med midler, blir MEME den foretrukne testplassen for varme penger; Når det er lite penger, blir MEME det siste spekulative tilfluktsstedet. Virkeligheten er imidlertid grusom, og MEME-markedet utvikler seg fra et "grasrotkarneval" til en "profesjonell konkurranse". Vanskeligheten for den gjennomsnittlige detaljinvestoren å tjene på denne høyfrekvente rotasjonen øker eksponentielt. ...