2-korts PLO, @PhilGalfond? 😱

Her er hele braketten for National Heads-Up Poker Championship presentert av @PokerStars, som har premiere på @Peacock senere i år før den blir tilgjengelig for strømming på PokerGO og PokerStars.

"Fungerer BTG?" For mange mennesker, ja. For noen ikke så mye. Her er dataene ⬇️

Å ta eierskap til pokerkarrieren din og nå ditt fulle potensial er vanskelig. Men med riktig veiledning blir det litt enklere. Søknader til @PhilGalfond's BTG stenger i dag. ➡️

🚨Siste dag i året til @joinBTG🚨 Her er hva medlemmene sa, og hvor du kunne være, etter bare to måneder av det årelange programmet.

Under 24 timer igjen å søke på BTG i år. Vi sees der inne (hver uke!).

Phil! Legg til en CTA! 🙈 Seriøst skjønt: Dette er ikke bare hvem som underviser BTG. Det er hva programmet er. Ingen snarveier, ingen eventyr. Bare ekte verktøy, ekte mentorskap og ekte arbeid – veiledet av noen som kan sakene sine. BTG gir deg 52 uker med coaching med Phil, pluss: • En kuratert jevnaldrende gruppe • Ukentlige pokerstudieøkter og tilgang til Phils trenere • Tilgang til Phils private discord • Og verktøy for å holde seg ansvarlig og vokse Søknader stenger om 36 timer ➡️

Dette er den virkelige historien bak suksess. @PhilGalfond sier hva så mange ikke vil. (Eller er ikke selvbevisste nok til å erkjenne). Vi får alle forskjellige hender i livet. Noen er bedre enn andre. En persons 3-trinns system vil ikke nødvendigvis fungere for noen andre. Suksess er nyansert. Det er kombinasjonen av en million variabler. Men det selger ikke kurs. Det fungerer ikke for videoer i kort form. Den beste tilnærmingen er å si: "Her er hva jeg har lært underveis. Det fungerer kanskje ikke for deg på samme måte, men forhåpentligvis kan du unngå noen av feilene jeg gjorde.» Suksess kan ikke destilleres inn i et system, annet enn at repetisjoner forverres over tid. Alle som sier noe annet er enten uærlige eller bevisst uvitende. Sannheten er at hvis du hadde 100 personer som alle gjorde nøyaktig det samme, ville det være en klokkeformet fordeling av utfall. Noen vil være veldig vellykkede, noen vil resultere i elendig fiasko. Samme innganger, variable utganger. Dette passer ikke godt sammen med vår romantiserte historiebokfortelling, men dessverre er det måten universet fungerer på. Alt du kan gjøre er å spille hånden du får utdelt, og gjøre ditt beste for ikke å bli slått ut av spillet. *Beklager pokeranalogiene, men jeg kunne ikke dy meg.

Min suksesshistorie (og min rant om suksesshistorier) Vil du vite hvordan jeg lyktes i poker? Jeg ble interessert i spillet og jobbet veldig hardt med det. Jeg ansatte de beste trenerne jeg kunne finne og absorberte alt de lærte meg. Jeg studerte – men bare når jeg følte meg motivert, fulgte min naturlige drivkraft og lidenskap i stedet for å tvinge meg selv gjennom slit. Jeg elsket spillet, så arbeidet føltes aldri som arbeid. Jeg omga meg med de rette menneskene. Andre spillere som delte min besettelse og presset meg til å bli bedre. Vi brukte timer på å dissekere hender, utfordre hverandres antakelser, bygge hverandre opp. Jeg var disiplinert til ikke å jage tap. Jeg analyserte spillet mitt hele tiden, identifiserte lekkasjer, tettet hull i spillet mitt. Jeg leste bøker, så på videoer, brukte verktøy – min nysgjerrighet og kjærlighet til spillet drev meg til å stadig søke forbedringer. Det er omtrent historien, ikke sant? Den du har hørt tusen ganger fra vellykkede mennesker på alle felt. Den som blir pakket inn i YouTube-innhold og motiverende taler. Og alt er sant. Men det er bare halve historien. Jeg hadde også mange fordeler som jeg ikke tjente og ikke kunne kontrollere. Faren min var et mattegeni og en ekstremt begavet lærer. Han lærte meg alt jeg ville lære på barneskolen da jeg var fem. Jeg lærte kvadratrøtter før klassekameratene mine lærte addisjon. Jeg kom fra en stabil husholdning der moren min pleiet min empati, selvbevissthet og emosjonelle stabilitet. Og emosjonell stabilitet, viser det seg, kommer mye lettere når du har livsstabilitet - når dine grunnleggende behov er dekket, og du ikke er bekymret for husleie eller mat eller om du og familien din er trygge hjemme. Familien min hadde det bra. Ikke ultrarike, men velstående nok til at de betalte for college, kost og losji, bøker, alt. Så da jeg begynte å spille poker som 19-åring, spilte jeg med sparepenger jeg hadde samlet fordi jeg aldri hadde hatt reelle utgifter. Det var ikke noe økonomisk press på meg overhodet. Da jeg satte meg ned ved pokerbordet, tenkte jeg ikke på husleiebetalingen min. Jeg hadde ikke månedlige utgifter som spiste inn i bankrollen min. Jeg var ikke redd for å tape. Jeg arvet også ganske god genetikk. Den typen som betydde at på en hvilken som helst egnethetstest ville jeg scoret i 99. Mønstergjenkjenning, logisk deduksjon, matematisk tenkning... til og med emosjonell regulering – alt dette kom naturlig for meg på måter som de ikke gjør for folk flest. Jeg fant poker og ble forelsket i det. Besatt, egentlig. Og jeg hadde friheten til å forfølge den besettelsen med alt jeg hadde, uten eksterne stressfaktorer som trakk meg bort fra spillet. Ingen syke foreldre å ta vare på. Ingen søsken er avhengige av meg. Ingen jobb jeg ikke hadde råd til å slutte i. Jeg fant jevnaldrende som også elsket det – gode mentorer og studiekamerater som hjalp meg underveis. Og nesten helt sikkert løp jeg bra i starten. Jeg satte inn femti dollar og spilte ti-dollar sit-and-goes. Mistet de femti på noen få økter. Så satte jeg inn hundre dollar og spilte flere sit-and-goes for ti dollar. Jeg tapte ikke de 10 innkjøpene. Hvis jeg hadde gjort det, kunne denne historien vært veldig annerledes. Men jeg løp varmt nok i de tidlige øktene til å bygge selvtillit, til å fortsette til jeg utviklet ferdighetene til å ha en meningsfull fordel, til å gjøre de hundre til tusenvis, så titusener, så millioner. Så det er hele historien om hvordan jeg lyktes. Den første versjonen – den om hardt arbeid og å omgi deg med de rette menneskene – høres ut som noe du kan gjenskape hvis du bare følger trinnene. Den andre versjonen... vel, det er mye vanskeligere å få til. Dette er problemet med suksesshistorier Jeg ser stadig innholdsskapere – lærere, motiverende foredragsholdere, vellykkede gründere – dele sine reiser. Og de mener det godt – det gjør de virkelig. Og de har vanligvis verdifulle ting å lære bort. Men de leder nesten alltid med den første versjonen av historien. «Det er enkelt å drive en bedrift – her er mitt enkle tretrinnssystem.» «Bare gjør det jeg gjorde, så ordner alt seg.» «Jeg gikk fra null til å grunnlegge dette multimillionselskapet med disse fem triksene. Her er akkurat hvordan du kan også.» (Og selv om jeg er forsiktig, har jeg sannsynligvis laget innhold som antydet lignende. Kortformet innhold med nyanser er vanskelig.) Og jeg ser på disse presentasjonene, og jeg kan se på måten disse menneskene snakker på at de ikke er «normale». De er ofte 1 av 1000 intellekt. Kanskje 1 av 10 000. Så når de snakker til et publikum på tusen mennesker, har kanskje en av disse menneskene sine naturlige evner og andre fordeler. De andre 999 kommer ikke til å finne det så lett som de gjorde. Det er som om Shaq laget en video kalt «How I Learned to Dunk» og sa: «Jeg jobbet hardt. Jeg strakk meg og trente. Jeg øvde på å hoppe. Og så holdt jeg en basketball, hoppet og dunket den. Og her er den nøyaktige tøynings- og treningsrutinen jeg brukte.» Jeg er fem fot seks. Strekkene hans vil ikke hjelpe meg med å dunke. (men for å være rettferdig har jeg ikke testet det) Men det er så mye verre når det ikke er noe fysisk, fordi de 999 menneskene ikke vet at de er fem fot seks, metaforisk sett. De tror de bare trenger å følge systemet bedre. Jobb hardere. Vær mer disiplinert. Apropos det, noen mennesker har også det som virker som uendelig disiplin og viljestyrke. De kan "bare gjøre det" når andre sliter med konsistens. De holder seg til rutinen sin uansett hvordan de føler seg. Men viljestyrke er heller ikke likt fordelt. Noen menneskers hjerner er koblet til forsinket tilfredsstillelse. Andre vokste opp i miljøer som lærte dem disiplin fra en tidlig alder. Og noen mennesker har rett og slett færre konkurrerende krav til sin mentale energi. Ja – disiplin er en ferdighet du kan utvikle – men vi starter alle med forskjellig gulv og tak. Vi må planlegge for hvor vi er, ikke hva vi «burde være i stand til å gjøre». Hva skjer med 999 Når det ikke er lett for dem – når de følger trinnene og ikke får resultatene – skylder de ikke på den ufullstendige historien de ble fortalt. De går veldig ned på seg selv. De føler skam. De føler at de har mislyktes - som om de er fiaskoer. De kan miste motivasjonen helt. Og dette er tragisk, for med bedre innramming, med mer ærlige forventninger, kunne mange av dem ha kommet til et ganske bra sted for seg selv. Kanskje ikke helt til toppen, kanskje ikke til der innholdsskaperen endte opp, men et veldig bra sted – et sted de ville vært stolte av. I stedet gir de opp. Eller enda verre, de tar på seg gjeld fordi de vet at det vil ordne seg. De fortsetter å dunke hodet i veggen og lurer på hvorfor de ikke bare kan "følge systemet" og få de lovede resultatene. Men her er hva jeg ikke vil at du skal gjøre Jeg vil ikke at du skal lese dette og tenke: "Vel, Phil hadde alle disse fordelene, så jeg antar at jeg ikke kan lykkes." Det er ikke poenget. Det er ikke en unnskyldning. Jeg har hatt tilbakeslag, ulemper og kamper som jeg ikke delte ovenfor – ikke fordi jeg er flau over dem, men fordi jeg vet hvor heldig jeg er, alt tatt i betraktning, og jeg vet at det ikke hjelper noen å skylde på omstendighetene dine – selv når disse omstendighetene er reelle og betydningsfulle. Det hjelper deg absolutt ikke. Poenget er å være ærlig om hvor du starter fra, slik at du kan ta bedre beslutninger om hvor du skal. Kanskje du spiller spillet i hard modus. Kanskje du ikke har de samme fordelene som jeg hadde. Kanskje du starter fra et tøffere sted, med flere hindringer, færre ressurser. Hva så? Du kan fortsatt gjøre det. Du kan fortsatt forbedre deg herfra, forbedre deg neste år og året etter det. Du kan fortsatt komme til et fantastisk sted hvis du fokuserer og dedikerer deg til det. Veien kan være annerledes. Det kan ta lengre tid. Du må kanskje være mer kreativ, mer utholdende, mer ressurssterk enn noen som starter med flere fordeler. Men det er fortsatt en vei du kan ta. Ta ansvar for din suksess Her er balansen jeg prøver å finne: å erkjenne at vi ikke alle starter fra samme sted, samtidig som vi tar fullt ansvar for hva vi gjør med det vi har. Jeg hadde fordeler. Du kan ha forskjellige fordeler. Eller du kan starte fra et mye tøffere sted. Men uansett hvor du starter fra, er det ditt spill å spille. Spilleren med en liten stack bør ikke spille samme strategi som sjetonglederen. Men de kan fortsatt komme ut på topp. Arbeidet betyr fortsatt noe. Dedikasjonen betyr fortsatt noe. Riktig tankesett er fortsatt viktig. Du må kanskje bare jobbe litt annerledes enn personen som forteller deg hvor enkelt det er. Hva jeg skulle ønske flere vellykkede mennesker ville si I stedet for "Alt du trenger å gjøre er dette. Det er virkelig så enkelt," skulle jeg ønske flere innholdsskapere ville si: «Her er min historie. Her var fordelene som hjalp. Her er hva jeg slet med. Og her er det jeg lærte, og en måte jeg lærer andre å gjøre det på. Ta det som er nyttig, tilpass resten. Din vei vil sannsynligvis se annerledes ut enn min - og det er greit." Det er et mindre salgbart budskap. Det er vanskeligere å selge. Men det er mer ærlig. Og det ville redde mange mennesker fra unødvendig skam og selvbebreidelse. Og som jeg sa, de fleste av dem mener godt. Og til tross for forskjellige omstendigheter, er mange av dem akkurat de menneskene du ønsker å lære av ... Det er flott å lære av noen som har brukt fordelene sine til ikke bare å finne ut noe verdifullt, men å destillere det på en måte som er mye lettere å forstå. Hvorfor dette er viktig Jeg antar at det jeg egentlig prøver å si er dette: Ikke klandre deg selv for startposisjonen din, men ta ansvar for å nå målstreken. Lær av folk som har lykkes, men husk at deres vei kanskje ikke er din vei. Arbeid med det du har, ikke med det du skulle ønske du hadde. Og kanskje, hvis mer vellykkede mennesker var ærlige om rollen som fordeler spilte i historiene deres, ville færre mennesker klandre seg selv når reisen viser seg å være vanskeligere enn lovet. Jeg vet ikke hvorfor jeg følte meg tvunget til å skrive dette. Kanskje fordi jeg ser for mange gode mennesker gi opp ting de faktisk kunne oppnå, eller slå seg selv opp fordi de "burde" være i stand til å gjøre noe. Eller kanskje fordi jeg er lei av suksesshistorier som høres ut som eventyr. Det virkelige livet er komplisert, og ekte mennesker fortjener ærlighet om hva de står overfor. Uansett, det er min rant.

Vi ba BTG-medlemmer om å beskrive det i én setning. På en eller annen måte var det ingen av dem som brukte ordet «kult». 🤔