Bostrom og Kurzweil kartla dette for flere tiår siden. Det er omtrent tre faser mellom her og overflod, og din økonomiske strategi bør se helt forskjellig ut i hver av dem. Fase 1 er nå til ~2030. AI spiser hvitsnippoppgaver. Kostnadene faller i spesifikke sektorer. Knapphet vedvarer innen bolig, energi, helsevesen og fysiske varer. Tradisjonell sparing fungerer fortsatt her fordi økonomien fortsatt drives på de gamle skinnene. Fase 2 er den rotete midten. Kanskje 2030 til 2038. Humanoide roboter begynner å skalere. Autonome systemer håndterer logistikk, produksjon og bygging. Kostnadene faller kraftig på tvers av kategorier. Det er her Musks tese begynner å bli interessant. Dine 401(k)-innskudd er kjøp av eiendeler denominert i en valuta hvis kjøpekraft endrer seg under deg. Å spare «penger» kan ha mindre betydning enn å eie produktive eiendeler, energikapasitet eller datakraft. Fase 3 er full post-knapphet. Produksjonen nærmer seg null marginalkostnad. Kurzweils lov om akselererende returer treffer unnslippshastighet. Hvis dette kommer, er tråden riktig. Din meglerkonto er en relikvie. Ingen vet overgangshastigheten mellom faser. Overgangen fra fase 1 til fase 3 kan ta 5 år. Kan ta 50. Vernor Vinge kalte dette «hendelseshorisont»-problemet. Du kan ikke se forbi singulariteten fordi reglene endres for raskt til å modelleres. Det smarteste valget: spar aggressivt i fase 1 (du er i den), men juster porteføljen mot eiendeler som stiger i verdi under overgangen. Selskaper som bygger infrastrukturen av overflod. Energi. Beregn. Robotikk. Fysisk AI. Du satser på å overleve forsinkelsen mellom at gamle systemer går i stykker og nye kommer. Sci-fi-versjonen: romskipet kommer, men du trenger fortsatt oksygen for å gå til oppskytingsrampen.

>Inviter deg selv til Jeff's Diddy Blud-festen >Han sender den febrilsk videre til Ghislaine og ber henne ordne opp >Hun forteller ham at festene er borte for alltid lol lmao

En fyr stoppet meg etter messen og spurte om nummeret mitt, søsteren min var vitne til det, jeg er forferdet