Jeg hører dette på repeat "å lykkes langsiktig hovedbrukstilfelle er å gjøre tidlige brukere rike" Folk synes dette er bullish, men det gir meg en omvendt reaksjon nå Det sier i utgangspunktet at i motsetning til Netflix, Amazon, Apple etc i stedet for å være gode produkter som oppfyller produktmarkedet, må du bokstavelig talt gjøre folk rike bare for å bruke det. *foreløpig* Ikke bare det, etter noen år, ender alle de tidligere "gjør deg rik"-produktene opp med å dø, og folk refererer til en stor økning som bevis på suksess - det er ikke noe reelt produktmarked som passer der Et større problem er at bruken kommer fra resirkulering av pengene som gis til folk, som deretter styrker tallene som deretter skaper verdivurderingene for en kortsiktig syklus Det er en veldig stor kognitiv dissonans der folk vil gi en langsiktig tese som absolutt i sin bullishness og kalle folk dumme hvis de sier noe annet. Så selg i utgangspunktet ved første hinderutgave eller snu som "ikke vær bundet til det - du kjøpte til feil tid" Ta ansvar på deg selv for å tenke gjennom disse tingene - det er et problem som shillers feilrepresenterer og ikke forstår, men det er også et problem at folk følger disse tingene uten å forstå noe om underhuset bortsett fra "Det er den store fortellingen/X er involvert" Du kan ikke opprettholde rikdom på lang sikt med den typen tenkning

Det er 6 hovedmåter folk tjener penger på i krypto 1) Teknisk handel 2) Narrativ/spekulativ handel 3) Airdrop-oppdrett 4) Investering 5) Makro/likviditet 5) VC 6) Bygning Se tilbake og se hvor de fleste pengene dine ble tjent - det er generelt en primær og fjern 2. Jeg er overrasket over hvor mange som bruker mesteparten av tiden sin på å tvitre eller snakke om områder som ikke er relatert til hvor de vant For eksempel innlegg primært på TA-handler når alle penger tjent på Narrative handler eller innlegg om makro og pengene deres kom fra å bygge eller legge ut om investering, men penger tjent på airdrop-oppdrett osv osv Ikke et problem med å dele meninger - vi gjør alle dette - det handler mer om å sørge for at du forstår hvor pengene kom fra, slik at du fokuserer riktig Ved å feilidentifisere deg med hvor du vinner og hva du ønsker å bli kjent for, skaper du et skille der du begynner å bruke tiden din på områder du ikke er på topp. Da ender du opp med å angre på avgjørelser du tar fordi du går glipp av mange muligheter i kjernekompetansen din ved å bruke tid på noe annet for falsk ego-skyld, og du gir sakte tilbake pengene du tjente Hvis du vil lære noe annet, så start ydmykt fra begynnelsen, ellers vil du starte med selvtilliten til en vinner, men prosessen til en taper, og det er slik du gjør katastrofale feil

Kjerneantakelsen om effektive markeder er rasjonelle logiske deltakere Vi har ikke det, men vi har en base av gambling, irrasjonelle drømmere Sånn sett er kryptomarkedet veldig effektivt til å prise irrasjonalitet Hvis du gjør det bra med narrativ handel alts, har du i hovedsak mage for hva medianpersonen mener Jeg gir dette f.eks ofte, men som nevnt er ikke en god kokk en som har avansert smak - det er personen som har gane som matcher flest mennesker Det er en helt annen ferdighet enn daytrading basert på TA eller langsiktig investering, men ikke desto mindre en ferdighet Bare husk å avgrense hva du gjør bra - når du begynner å blande dem er det som å gå fra tennis til golf til basketball Å tjene penger på markeder er ikke en enkelt ferdighet - det er like variant som forskjellige idretter - følg nøye med på de gangene du ser ut til å tape kontra når du vinner og finpuss kjernekompetansen din og se hvordan du kan forbedre den ferdigheten til å skalere