Prøvd mange robotstøvsugere gjennom årene. Endelig fikk jeg en Narwal mopp + vaccum modell som virkelig fungerer utrolig bra. Kan like godt akseptere at vi vil ønske våre robotoverherrer velkommen raskere enn vi tror.

HVIS jeg måtte gjette @worldlibertyfi PA for uken vil være, ville det vært dette: ⏳Dump tidlig ved lansering ettersom forhåndssalgskjøpere selger 20 % ⌛️Begynn å korrigere oppover midt på dagen mandag inn i Asia 🕘Pump hardere på NYO når tradfi ape $ALTS kommer tilbake fra sommerferien Mitt personlige mål er 50 milliarder dollar FDV, men på grunn av den lave flyten kan det argumenteres for høyere ventende generelle markedsforhold. La oss se. 🧠Spesielt er dette IKKE en langsiktig investering. Den lave flyten, høy FDV-metaen gir flotte pumper og spektakulære dumper. Med mindre du posisjonerte deg fra lavere, risikerer du å bli utgangslikviditet.... Når det er sagt, ikke la moralsk indignasjon over Trump komme i veien for å tjene penger.

Markedets etterspørsel etter tilbakekjøp er forsinket. Men de er ikke alle dårlige. Historie Tilbakekjøp har historisk sett blitt populært siden det tilsvarer lag- og tokenholdere. Det var veldig usikkert hvilke rettigheter til protokollen tokeninnehavere har mot laget. Tokens ble diskontert på grunn av denne "tepperisikoen". Å forplikte seg til regelmessige tilbakekjøp var en måte for lagene å signalisere sin allignasjon. Merk: Egenkapital har ikke dette problemet siden det er juridiske rettigheter. I dag Problemet er at krypto er rekursivt. Siden de fleste team gjør tilbakekjøp, krever markedet at nye prosjekter også forplikter seg til det, uten egentlig å forstå om det er den beste ideen. Jeg forventer at det også er fordi kryptoinvestorer er relativt usofistikerte, og har problemer med å prise ikke-tilbakekjøpsprosjekter 😂 Dette er grunnen til at inntektene historisk sett har vært bearish, siden hvis markedet sliter med å prise prosjektet ditt; Kryptospekulative multipler tar over. Så hvordan bør vi tenke på tilbakekjøp? - Å forplikte seg til tilbakekjøp er et (dyrt) markedsføringsverktøy. Dette er åpenbart når du vurderer token-utslipp som markedsføring, tilbakekjøp investerer i fremtidig markedsføring! - Hvert prosjekt har en verdi som tilbakekjøp gir mening under. Det er urettferdig å si at de aldri gjør det. F.eks. hvis prosjektet har 60 millioner i kontanter, men er verdt 50 millioner av markedet, er det fornuftig å gjøre et tilbakekjøp siden det er en arbitrage på 20 % avkastning for tokenholdere! -Hvis du ikke gjør tilbakekjøp, må du investere i å vise markedet hvordan du skal prise reinvesteringene dine nøyaktig! Ikke forvent at innehaverne dine skal ha blind tro! - Det viktigste er at systematiske tilbakekjøpsprogrammer ALDRI er den beste investeringen. Teamet har den beste informasjonen om hvordan de skal prise reinvesteringer, de bør bruke dette til å aktivt kjøpe tilbake når prosjektet er undervurdert, og ikke kjøpe toppen! Tl; Dr - Tilbakekjøp er et markedsføringsverktøy. - Lag bør ikke tvinges til å gjøre dem bare fordi resten av markedet gjør det. - Systematiske tilbakekjøpsprogrammer fungerer ikke, i stedet implementerer de et skjønnsmessig tilbakekjøp. - Hvis du ikke gjør tilbakekjøp, sørg for at du driver med fantastisk markedsføring og kommunikasjon! - Ikke mist troen til fellesskapet.