Vi spurte deg hva fremtiden var i ventelisteskjemaet vårt, og vi kunne ikke vært mer enige

Jeg tror den utrolige tidlige suksessen til Plasma ironisk nok er den beste casestudien for hvorfor L2-arkitekturer er overlegne. Jeg vet at dette virker forferdelig kontraintuitivt (og egoistisk), så la meg forklare. Plasma har gjort en historisk jobb med go-to-market og lanseringsarbeid. Jeg tror ikke noen kjede har tiltrukket seg mer TVL i sin første uke i historien. Brukerne er komfortable med å bruke produktet og bygge sammen med dem og Tether. Likevel, som Plasma-teamet bemerker i dokumentene sine, er de i dag de eneste som kjører validatorer for øyeblikket, og det er ingen validatorbelønninger live i dag. Som en del av deres progressive desentralisering vil de ta ombord eksterne validatorer, og inflasjonsraten som belønner disse validatorene vil være 5 % årlig til å begynne med. Med andre ord, for å sikre og desentralisere systemet, forplikter Plasma (til dagens priser) seg til å bruke mer enn 550 millioner dollar, når deres brukere og utviklere allerede har signalisert at det egentlig ikke er en betinget prioritet for å distribuere kapital. Hadde Plasma lansert en L2, kunne de ha gradvis desentralisert (som de fleste kjeder gjør) uten å måtte forplikte seg til å bruke over en halv milliard dollar i året. L2-supermakten har sikkerhetskostnader som er variable som en % av transaksjonene, ikke betydelige konstante faste kostnader. Jeg tror ikke at opplevelsen av å bruke Plasma ville vært noe verre hvis kjeden hadde vært en L2. Det er EVM, brukere bruker stort sett de samme appene som finnes på rollups. Det er bare en mer kostnadseffektiv måte å få sikkerhet på. Gratulerer igjen til Plasma-teamet; men jeg tror dette viser kraften til rollup-arkitektur fra et forretningsdriftsperspektiv.