1/ Så, etter å ha tatt noen lesetimer, klarte jeg endelig å komme meg gjennom hele innlegget @spencer, puh, så mange ord 😮 💨 Jeg lenker den ned nedenfor hvis du vil lese den. Ikke sikker på hva Ape ragebait handlet om i den andre, jeg synes det er usmakelig og vil la det være med det og kaste det til tøffe 24 timer for alle. Se nå, Spencer har vært her et øyeblikk, er en smart forretningsmann, og magefølelsen min forteller meg at han gjør noe ganske intelligent her: en eller annen feilretning. For i tillegg til det faktum at poengene hans enten er feil eller i det minste valgte han en veldig merkelig og partisk vinkel for å nærme seg dem og plukke dem ut, tror jeg ikke det er det som VIRKELIG betyr noe her. Så vi kommer ikke til å kaste bort for mye tid på å gå for dypt inn i direkte verdiopptjening til NFT-samlingen og tilpasning mellom mynten og samlingen, som er mekanisk bedre enn noe vi noen gang har sett så langt i rommet. Eller at vi ikke engang har begynt å virkelig leke med DeFi-implementeringer, og at som Adam har vist i løpet av de to ukene - lol - av disse "NFT-strategiene", kan ting itereres drastisk og forbedres i rasende fart. Eller at hele «salgsmur»-argumentet er så latterlig fordi den «uønskede» forsyningen akkurat nå endelig er synlig, i stedet for å være i hendene på misfornøyde innehavere som vil liste seg på en hvilken som helst pumpe, eller bønder som ikke gir faen. Med fordelen av ingen konstant underskjæring og dødsspiraltenninger. La oss fokusere på rettferdig og åpen distribusjon i stedet. La oss snakke om hud i spillet, og et jevnt spillefelt. For dette tror jeg er noe som beleilig nok aldri er nevnt i denne typen strategikritikk. Og litt kjernen i det hele til slutt. For se, Spencer lanserer sitt eget token, $birb. Ganske snart hører jeg. Samlingen har ikke gjort det så bra siden kunngjøringen, og oppmerksomheten og likviditeten avtar, gir mening om at du ikke vil se den splittelsen et annet sted. Et eller annet sted uten tillatelse, desentralisert, ikke helt i din kontroll. Så det er lett å se hvor hans forutinntatthet kan være i alt dette.  Nå vet vi ikke mye om det nye tokenet, men hvis det går etter industristandarder, kommer jeg til å anta at teamet vil tildele en god del til seg selv direkte.  Alle trenger å få betalt.  Da vil det være økosystemfond allo for utvikling. Denne er faktisk veldig viktig hvis den brukes riktig, men vi kommer til hvordan dette også oppnås av startegies senere.  Da vil det være "fremtidige insentiver" fordi ettersom samlere av NFT ikke er så direkte på linje med tokenet som de er med strategier, må de sukker gryten for å holde engasjementet i live.  Og jeg kommer til å gå ut på en lem og anta at det har vært noen fine VC-økninger, og de vil selvfølgelig ha alloen sin også. Og å ha noe å si. Og for å realisere fortjeneste så fort som mulig, med varierende grad av tilpasning.  Og så, endelig, er det deg. Innehaveren av birbs. Medlemmet av fellesskapet. La oss anta at du i gjennomsnitt får omtrent 30 % direkte, etter bransjestandarder. Som du kanskje og kanskje ikke vil selge for å få tilbake noen av dine dyre birb-kjøp.  Og så vil alle disse partene love å skape litt verdi tilbake til samlingen og rettferdiggjøre den ganske høye verdivurderingen.  Kanskje. Og på et tidspunkt selge noe av det tilbudet også, fordi ingen her driver veldedige organisasjoner, spesielt ikke VC-er. Det er mye forsyning som flyter, og skapes og allokeres fra løse luften.

Den faktiske jævla mannen.

"Ok, kan dere være så snill å slutte å handle"