@Plasma L2であるべきですか? AJは、バリデーターのコストを節約するために、PlasmaはL2であるべきだと主張しています-年間$550mの節約。 これは長期的には正しいと思いますが、長期的には市場構造を根本的に変える必要があります。 L1プレミアムROI 現在、価値の保存手段として競合していない資産に対しても L1 プレミアムがあります。 そうあるべきでしょうか? その理由がわかりません - 長期的にはそうではありません。しかし、市場は現在同意していません。 FDVコンプを見てみましょう。 アービトラム (L2) - 43 億ドル オプティミズム (L2) - 29 億ドル ZKSync (L2) - 11億ドル これらを L2 である可能性のある EVM L1 チェーンと比較してください。 トロン (L1) - 320 億ドル プラズマ(L1)-96億ドル 明らかに L1 プレミアムがあります。 Plasmaの現在のFDVのうち50億ドルがL1プレミアムによるものだとします。これは、バリデーターのコストとして、年間$500m(FDVの5%)の10年間に相当します。これに加えて、Plasma はいつでも発行を制限できます - ネットワークの成長に合わせてバリデーター報酬を 1-2% に減らしてみませんか? 10億のネットワークになれると思うなら、L1プレミアムのためにL2の代わりにL1を立ち上げるのが市場の合理性です。 そのため、Stripe の Tempo、Circle の Arc、Tether の Plasma はすべて、イーサリアムの L2 ではなく L1 としてローンチされています。彼らが挙げる技術的な理由は、L1 プレミアムのおかげで L1 の ROI が高いという本当の理由による事後の合理化です。 彼らの視点から見てください。最悪の場合、L1プレミアムは今後数年間で蒸発します。まあ、彼らはL2にピボットするだけで、何も失っていません。 L1プレミアムは存続するのか? 正直に言うと、わかりません。 おそらく市場が成熟するにつれて、ダム L1 プレミアムからスマート L1 プレミアムに移行するでしょう - 国家グレードの検閲耐性のある価値保存 (SoV) として真に競合する資産のみが L1 プレミアムを取得し、他のすべての L1/L2 資産は収益と供給シンクに基づいて評価されます。私にとって、BTCとETHはSoVバーを通過しており、それ以外はすべて未定です。 しかし、私は市場ではありません。市場は、XRPは3,000億ドルの価値があり、L1プレミアムは本物であると述べています。 これが L2 愛好家にとってのポイントです。 L1プレミアムがなくなるまでは、さらに多くのL1が登場することが予想されます。

私は以前、先見の明のある人は他の人が見ていないものを見ていると思っていました。今ではそれは間違っていると思います。彼らも同じことを見ていると思います。彼らはあなたよりもそれを気にかけているだけです。