Molte persone sembrano avere la speranza che Trump perdoni gli sviluppatori del Samourai Wallet. Mentre aspetto il verdetto della Tempesta, ho preso un po' di tempo per leggere il Rapporto sugli Asset Digitali della Casa Bianca per vedere cosa pensa questa amministrazione della privacy finanziaria, e ragazzi miei - se credete ancora che la Casa Bianca di Trump sia in *qualunque* modo amichevole verso queste iniziative, vi aspetta un risveglio molto brusco. Effettivamente, la Casa Bianca esorta il FinCEN a considerare *tutte* le misure di privacy negli asset digitali come una "preoccupazione primaria per il riciclaggio di denaro" ai sensi del PATRIOT Act. Questo include: -> indirizzi, portafogli e conti usa e getta -> scambi tra reti e catene -> mixer, ovviamente -> "pooling" o "aggregazione" di criptovalute da più portafogli Molti diranno ora: oh, ma ci sono anche molte buone espressioni nel rapporto, come la protezione della custodia autonoma. È vero, ma la protezione della custodia autonoma è subordinata allo *scambio legale* di asset tra gli utenti. Ecco perché la Casa Bianca esorta inoltre il Congresso a ***espandere il PATRIOT Act*** e ***modificare il BSA per coprire i servizi "DeFi"***. Per garantire la conformità nel "DeFi", la Casa Bianca suggerisce l'implementazione di identità digitali, che collegherebbero tutta la tua cronologia delle transazioni al tuo nome, in modo che i servizi "DeFi" abbiano il potere di approvare le transazioni. Anche se implementato con ZKProofs, come suggerisce la Casa Bianca, questo trasformerebbe effettivamente un sistema senza permessi in uno con permessi. So che viviamo nell'era della celebrazione di tutte le vittorie di Bitcoin, ma a volte le cose che brillano sono solo un'enorme montagna di merda, miei amici.

🚨The White House crypto report calls for greater clarity (and potentially “modernization”) of the Bank Secrecy Act, which imposes requirements on software developers that DeFi advocates say are unworkable given the open-source, decentralized nature of blockchain technology. @BoHines weighed in on how the administration is thinking about that distinction.