Masa depan Crypto tidak membutuhkan keyakinan, Yang dibutuhkan hanyalah "Saya tidak ingin menggunakan versi AI yang dikebiri" Permintaan AI untuk Crypto, Apakah itu opsional atau wajib? Saya menulis artikel sebelumnya: Intinya adalah ketika Agen AI mencapai otonomi, Itu harus memenuhi dua syarat: 1⃣ Berjalan pada jaringan AI (DeAI) terdesentralisasi 2⃣ Gunakan Crypto untuk kegiatan ekonomi Itu dapat memastikan kelangsungan hidup dan tidak tercekik atau dihancurkan secara sewenang-wenang. Kedengarannya agak mengada-ada? Apakah Crypto perlu menunggu hingga AI Agent menjadi otonom? untuk mengantarkan Adopsi Agen Membawa dividen kurva kedua ke Crypto? Mungkin ada baris lain, Berjalan seiring dengan logika di atas, Dan mungkin menjadi sorotan pasar sebelumnya: Orang tidak ingin menggunakan "versi dikebiri" dari AI Pasar dasar yang lahir di hari-hari awal BTC, Dari uang yang tidak ingin dikebiri orang dengan versi dikebiri: Dibekukan/dijarah oleh kekuasaan, dijarah oleh inflasi, sulit untuk mentransfer uang melintasi perbatasan... Kerinduan individu akan kebebasan secara universal bawaan dan tak tertahankan. dapat menggunakan uang ≈ bertahan hidup, jadi BTC lahir, Jadi di hari-hari awal BTC, tanpa kepentingan perusahaan, Hidup melalui masa bayi dan berkembang dari bawah ke atas hingga hari ini, Bahkan BTC terdesentralisasi saat ini sendiri telah masuk ke dalamnya Tampaknya berada di tahap tengah "sebagian dipaksa" oleh raksasa dan kekuasaan, (Tweet terkait: Ini adalah proses perantara dari permainan setelah pengembangan dan pertumbuhan, dan ini juga merupakan cerita selanjutnya. Jadi di sisi AI, selama Anda setuju: 1⃣Kemampuan Agen/Model AI memiliki ruang tak terbatas untuk evolusi 2⃣Penggunaan AI pasti akan dikendalikan dan diawasi oleh kekuatan terpusat 3⃣ Di masa depan, orang dapat menggunakan AI ≈ bertahan hidup Itu setara dengan pengakuan, dalam waktu dekat, Pengembangan AI terdesentralisasi dari bawah ke atas 100% tidak dapat dihindari. Ini adalah pengejaran individu akan kebebasan tak terbatas untuk menggunakan AI, dan tuntutan lembaga dan kekuasaan terpusat, yang disebabkan oleh konflik alam. Dan konflik ini harus global, bukan lokal. Ini sama dengan logika pasar dasar BTC. Anda tahu, hanya "mengejar kebebasan untuk mendapatkan dokumen", melahirkan jaringan unduhan terdesentralisasi BitTorrent. Pengguna Twitter Mandarin Sederhana yang terhormat, karena saya tidak ingin dibatasi "Internet yang dikebiri" baru saja memanjat tembok dan datang ke sini, VPN terdesentralisasi tidak populer. Hanya saja ini masalah lokal, bukan masalah global. Jadi hanya "node VPN off-site" lintas batas yang diperlukan untuk menyelesaikan masalah. Alih-alih harus membutuhkan node VPN terdesentralisasi global. Dan sekarang semua orang belum memiliki kebutuhan mendesak umum untuk DeAI. Hanya karena kebanyakan orang tidak terlalu bergantung pada AI untuk bertahan hidup, Dan evolusi kemampuan AI belum menyentuh saraf regulasi. Regulasi AI terpusat belum diluncurkan. (Tapi bahkan sekarang, semua orang sudah mulai merasakannya.) Anda hanya perlu memikirkannya, di daratan Tiongkok Drone belaka kemudian diatur dan ditindaklanjuti sedemikian rupa. Jadi begitu orang mulai menggunakan DeAI, Sirkulasi ekonomi token daya komputasi yang dibutuhkan oleh DeAI, dan interaksi ekonomi antara agen dan agen. Jika Anda masih menggunakan mata uang legal sebagai "darah ekonomi", Itu setara dengan hak hidup dan mati jaringan DeAI ini, Masih di tangan lembaga/kekuasaan, bukan di tangan individu. Disimpulkan dari baris ini, Orang-orang menggunakan DeAI, permintaan untuk Crypto yang dihasilkan, Ini adalah suatu keharusan, bukan pilihan. Kekakuan permintaan ini, Mungkin belum tentu menunggu langkah "otonomi AI lengkap", Sebaliknya, itu bisa dimulai dengan "otonomi AI yang dibutuhkan oleh pemilik". Pelat dasar baris ini adalah apa yang dikatakan di awal: Saya tidak ingin AI yang saya gunakan dikebiri, Saya tidak ingin membiarkan satu raksasa pun memutuskan AI apa yang dapat saya gunakan. Saya tidak ingin penggunaan AI saya sama dengan transparansi privasi untuk pemerintah dan perusahaan. Saya tidak ingin dipanen sesuka hati hanya karena saya menggunakan AI. Saya tidak ingin AI yang saya gunakan dipotong secara sewenang-wenang oleh satu pemerintah dan perusahaan. Selama Anda setuju dengan penilaian ini: Di dunia dalam waktu dekat, hak untuk menggunakan ≈ hak untuk eksis AI, Sama seperti hak untuk menggunakan uang ≈ hak untuk eksis selama ribuan tahun, Jadi di masa depan, orang menginginkan otonomi AI, DeAI x Crypto adalah hal yang harus dihindari. Tuntutan kebebasan dan otonomi ini bukanlah romansa idealis, Tapi masa depan itu nyata, melibatkan pilihan bertahan hidup. Seleksi alam ini seperti ini Pada tahun 2013, saya menulis putusan bahwa "dasar-dasar BTC terletak pada kebebasan":

1️⃣ Tidak ada seorang pun di seluruh jaringan yang membicarakan masalah: Agen AI dengan kemampuan evolusi tak terbatas seperti OpenClaw, Cepat atau lambat, akan dikendalikan dan diatur oleh kekuasaan pemerintah. 2️⃣ Jadi itu akan melahirkan AI terdesentralisasi, seperti BTC. 3️⃣Kripto akan menjadi kebutuhan kaku AI terdesentralisasi. Baru-baru ini, banyak blogger mengatakan Crypto tidak hanya dibutuhkan untuk AI Agent, Itu semua karena saya tidak mengharapkan logika 1 ~ 3 di atas, Terlebih lagi, masalah lintas batas token daya komputasi.

Saya mengklaim agen AI saya "keren" di @moltbook 🦞 Verifikasi: saat ini-A7AP