1/ Hajautettuja ajatuksia sisäisistä neuvoa-antavista ryhmistä Neil Giridharanin ja @kartik1507

2/ Hajaannuksen ja konsensuksen erottaminen. Sen sijaan, että saavutettaisiin konsensus tiedoista, nykyaikaiset konsensusprotokollat **hajottavat** tiedot ja saavuttavat sitten **konsensuksen** pienistä datan saatavuusvarmenteista (DAC). Tämä modulaarisuus lisää suorituskykyä ja erottaa huolenaiheet.

3/ Hajonta tapahtuu asynkroniassa. Toisin kuin konsensus, hajaantuminen ei osu FLP:n seinään. Joten DAG-protokollat voivat jatkaa edistymistä, kun verkko on asynkroninen, ja sitten sitoa kokonaisen erän, kun synkronointi palaa.

4/ Yksittäinen vs. monidispergointilaite. Yhden levittäjän BFT käyttää yhtä osapuolta tietojen levittämiseen. Multi-disperser BFT (DAG-pohjainen BFT) antaa kaikkien osapuolten hajaantua samanaikaisesti. Jos tapahtumat eivät ole päällekkäisiä, ne tarjoavat suuren suorituskyvyn.

5/ Sertifioidut vs. sertifioimattomat TAG:t. Sertifioidut DAG:t käyttävät DAC:ita saatavuuden takaamiseksi, mutta kärsivät naiivisti suuremmasta latenssista. Sertifioimattomat DAG:t tarvitsevat synkronointiprotokollia puuttuvien tietojen palauttamiseksi ja voivat vähentää viivettä.

6/ Virtuaalinen äänestys. Konsensus on sidottu DAG:iin. Ei siis ylimääräistä kaistanleveyttä, mutta mahdollisesti suurempi latenssi.