Jokainen säännelty instituutio kohtaa lopulta saman kysymyksen: rakentaa lohkoketjuinfrastruktuuri itse vai tehdä yhteistyötä palveluntarjoajan kanssa, jolla se jo on. Rakentaminen voi näyttää houkuttelevalta paperilla. Täysi hallinta, räätälöity arkkitehtuuri ja kaikki räätälöity tarpeiden mukaan. Käytännössä se kuitenkin usein tarkoittaa erikoistuneiden tiimien palkkaamista, vaatimustenmukaisuusvaatimusten hallintaa alusta alkaen, käyttöajan ylläpitämistä tuntemattomassa infrastruktuurissa sekä uusien järjestelmien pyörittämisen tuomien operatiivisten riskien ottamista säännellyssä ympäristössä. Monille organisaatioille pelkästään niihin liittyvät aikataulut voivat tehdä sisäisistä aloitteista vaikeita ylläpitää. Ostamisessa on omat seikkailunsa. Monet valmiit ratkaisut suunnitellaan joko kryptonatiivien tiimien toimesta, jotka vielä sopeutuvat sääntelyn odotuksiin, tai perinteisten toimittajien toimesta, jotka laajentavat olemassa olevia tuotteita tukemaan lohkoketjun käyttötapauksia. Yhdenmukaisuus institutionaalisten vaatimusten kanssa voi vaihdella. Todellisuudessa instituutiot etsivät usein keskitietä. Infrastruktuuri, joka integroituu olemassa oleviin järjestelmiin, toimii vakiintuneiden vaatimustenmukaisuuskehysten puitteissa ja toimii luotettavasti tuotannossa ilman, että tiimien tarvitsee kehittää syvällistä lohkoketjuosaamista yhdessä yössä. Laajenna sitä, mikä jo toimii. Lanseeraa uusia tuotteita nykyaikaisilla raiteilla. Pidä yllä tottelevaisuusasentoasi.

Ethereumista tulee seuraavan vuosikymmenen rahoitusinfrastruktuurikerros. Suuret pankit ja varainhoitajat toteuttavat jo pilottiohjelmia esimerkiksi ketjun selvityksessä, tokenisoiduissa joukkovelkakirjoissa ja kasvavassa valikoimassa muita todellisia omaisuus- ja infrastruktuurikäyttötapauksia. Miksi juuri Ethereum? Se tiivistyy muutamaan asiaan. Suurin taistelukokemus ohjelmoitavasta asutuskerroksesta. Neutraali suunnittelultaan, syvimmällä likviditeetillä, suurimmalla kehittäjäekosysteemillä ja vuosien käyttöajalla takanaan. Laitoksille, jotka tarvitsevat luotettavuutta ennen kaikkea, tuo näyttö puhuu puolestaan. Eikä mikään tästä tarkoita, että pitäisi korvata jo toimivaa laitetta. Ethereum toimii kerroksena, joka laajentaa olemassa olevia järjestelmiä. Samat vaatimustenmukaisuusstandardit, samat operatiiviset kontrollit. Vain nopeammat ja tehokkaammat kiskot alla. Asutus sekunneissa päivien sijaan. Vaatimustenmukaisuus on sisäänrakennettu itse infrastruktuuriin. Ethereumin varaan rakentavat instituutiot asettavat tulevaisuuden standardin.

Yrityksille tekoälyagenttien ympärillä käytävä keskustelu kehystetään tietoturvaksi, mutta syvempi kysymys on vaatimustenmukaisuus. Turvallisuus yrittää estää sen, mitä agentti saattaa tehdä. Vaatimustenmukaisuus edellyttää todistamista, mitä agentti todella teki, kenen valtuudella ja millä luvilla. Ilman identiteettiä jokainen agentti on musta laatikko. Mustat laatikot eivät kestä tarkastuksia. Ne eivät täytä sääntelijöitä. Eikä heitä hyväksytä lakiosastolta. Yritysten tekoälyagenttien käyttöönotto riippuu kyvystä valvoa hallintoa ja varmistaa auditoitavuus. Jos vaatimustenmukaisuus estää tekoälyagenttien toimintaa organisaatiossasi, keskustellaan.