Chamath: “El capital privado en general está totalmente arruinado.” 🏢🚨 “Creo que la historia de esto es importante.” “Hubo una creencia de larga data de que la mejor manera de generar el mejor retorno ajustado al riesgo era tener lo que se llama una asignación 60/40. 60% en bonos y 40% en acciones.” “A lo largo de muchos años, especialmente cuando suprimimos artificialmente las tasas a cero, muchas personas comenzaron a mover sus asignaciones lejos del 60/40 y empezaron a hacer más y más inversiones más allá en la curva de riesgo.” “Los mayores beneficiarios de eso fueron el capital de riesgo, el capital privado y los fondos de cobertura.” “El problema con el capital privado es que, debido a que las tasas eran cero, tenían una capacidad de endeudamiento infinita con muy poco riesgo para ellos, y así pudieron generar retornos mucho más rápido de lo que el capital de riesgo y los fondos de cobertura podían.” “Así que, como resultado, tenías un grupo inicial de personas que estaban definiendo la clase de activos, ganando un montón de dinero, y luego tenías a todos estos seguidores rápidos que decían: ‘Bueno, si ellos lo están haciendo, yo también puedo hacerlo.’” “Pero luego siempre lo que sucede es que tienes esta inundación de rezagados que simplemente inundan la zona.” “Y son estos rezagados los que hacen que sea muy difícil generar retornos porque comienzan a sobrepagar por los activos, comienzan a gestionar mal y a subgestionar los activos que poseen.” “Eso creó mucha competencia, y por eso ves este gráfico en forma de palo de hockey.” “Y cuando ves ese tipo de gráfico, no importa qué clase de activo sea. Los retornos van a cero.” “Y así lo hemos visto en el capital de riesgo. Lo hemos visto en los fondos de cobertura. Y ahora vamos a ver esto en el capital privado.”

¡Los mejores amigos han vuelto! 🚨 -- $55B EA se vuelve privada, la mayor LBO de la historia -- Estrategia de juegos de Arabia Saudita -- ¿Está cocido el PE? -- La oportunidad de consolidación de IA -- SPAC 2.0 -- Aplicaciones de video de IA: ¿basura o el futuro del contenido? -- Dominio de IA de código abierto en China -- Frenesí de regulación estatal de IA (0:00) ¡Introducciones de los mejores amigos! (1:53) EA adquirida por $55B en la mayor LBO de la historia, por qué el PE está en problemas (17:42) Mercado de IPO, SPAC 2.0 (27:41) La oportunidad de consolidación de IA (36:01) ¡Sacks se une al programa! (38:27) OpenAI y Meta lanzan aplicaciones de video de formato corto: "IA Basura" o el futuro del contenido? (45:04) IA de código abierto: el nuevo modelo de DeepSeek, presión sobre la industria de IA en EE. UU. (1:05:11) Frenesí de regulación estatal de IA: derechos de los estados vs control federal, sobre-regulación

MIRA: Elon Musk y David Sacks piensan en Grokipedia en vivo Elon: "Si tomas, digamos, Wikipedia como ejemplo, pero esto realmente se aplica a libros, PDFs, sitios web, cada forma de información." "Grok está utilizando grandes cantidades de computación de inferencia para mirar, como ejemplo, una página de Wikipedia y decir: '¿Qué es verdadero, parcialmente verdadero, falso o está ausente en esta página? Ahora reescribe la página para eliminar las falsedades, corregir las verdades a medias y añadir el contexto que falta.'" Sacks: "Elon, por cierto, ¿podrías simplemente publicar eso? ¿Podríamos crear como una Grokipedia?" "Wikipedia está tan sesgada y es una guerra constante, sabes, si algo se corrige, cinco minutos después, habrá un ejército de personas tratando de... quiero decir, se ha vuelto hiperpartidista y hay activistas por todas partes." "Así que si arreglas, por ejemplo, Wikipedia como fuente de verdad, sería genial publicarlo solo para que el mundo lo tenga." Elon: "Está bien, hablaré con el equipo sobre eso, como Grokipedia o lo que sea." "Aquí está la versión de Grokipedia."