77% van de Amerikanen steunt het verlengen van ACA-subsidies. Als dit een discussie over gezondheidszorgbeleid was, zouden de feiten in dit debat, de Democraten winnen.
Op de een of andere manier hebben de Republikeinen het over illegale immigratie gemaakt. Dit is zelfs ondanks het feit dat illegale immigranten zijn uitgesloten van deelname aan Medicaid of ACA-subsidieprogramma's. Het idee is gebaseerd op het feit dat als een arme illegale immigrant in een ziekenhuis verschijnt, hij verzorgd zal worden. Dat maakt minder dan 1% uit van de Medicaid-uitgaven. Ook omdat sommige Democratische staten gezondheidszorg bieden aan illegalen met staatsgeld, subsidieert elk federaal geld hen indirect. Toch zullen de overgrote meerderheid van de mensen die hun gezondheidszorgdekking verliezen natuurlijk Amerikaanse burgers en legale inwoners zijn als de Republikeinen hun zin krijgen.
Dit is gewoon een algemeen argument om de gezondheidszorg te ontmantelen omdat een immigrant er misschien baat bij heeft.
Dit is gek, en toont aan hoe de Republikeinen het publiek hebben kunnen manipuleren over het immigratieprobleem. Peter Thiel zei ooit beroemd dat hij twijfelde of democratie en vrijheid compatibel waren omdat mensen een grote overheid wilden. Maar de Republikeinen hebben ontdekt hoe ze de democratie kunnen hacken. Gewoon liegen! Dit zou kunnen werken voor elke vorm van overheidsuitgaven.
Ik leg uit hoe anti-buitenlander vooroordelen de Republikeinse politiek aandrijven, en wat de Democraten hier eventueel aan kunnen doen.
Paus Leo XIV zei dat als je de doodstraf steunt, je "niet pro-life" bent. Dat betekent dat Mozes en delen van de Pentateuch niet pro-life zijn. Het betekent dat tientallen pausen niet pro-life waren en ketters waren.
Dat is obviously onjuist.