J'ai lu Le Individu Souverain il y a quelque temps et j'ai enfin pris le temps d'écrire quelques éléments de mes notes (merci @readwise de m'avoir facilité la tâche) Il est remarquable de voir à quel point il semble actuel, malgré le fait qu'il ait été écrit à la fin des années 1990. Ce n'est pas un texte idéologique ou futuriste au sens spéculatif ; c'est une analyse structurelle de la manière dont la technologie redéfinit la logique du pouvoir, et ce qui en découle. Les auteurs soutiennent que l'État-nation n'était pas une institution intemporelle, mais une solution à l'économie de la violence à l'ère industrielle. La technologie industrielle récompensait l'échelle, et l'État s'est avéré être la forme organisationnelle la plus capable de mobiliser de grandes ressources, d'imposer des taxes et de mener des guerres. Comme ils le disent, "L'État-nation est devenu l'instrument le plus réussi de l'histoire pour saisir des ressources. Son succès reposait sur sa capacité supérieure à extraire la richesse de ses citoyens." Cet équilibre change avec la technologie de l'information. Le chiffrement et les réseaux créent ce qu'ils décrivent comme "une nouvelle asymétrie entre protection et extorsion… rendant la protection des actifs beaucoup plus facile, et l'extorsion plus difficile." Ce qu'ils ont esquissé alors ressemble de très près à ce que nous reconnaissons maintenant dans la crypto et la DeFi : des actifs qui existent en dehors de la portée d'un monopole territorial sur la violence. En lisant en 2025, beaucoup de leurs prédictions semblent étrangement prémonitoires : • Sur les mondes virtuels : "Le World Wide Web livrera… un monde virtuel sans frontières de communautés en ligne et de cybercommerce… une sorte de réalité alternative du cyberspace imaginée par Neal Stephenson." • Sur l'identité numérique : "L'individu aura son propre, unique numéro de téléphone global… qui le joindra où qu'il soit." • Sur les pandémies : "Les voyages pourraient être efficacement découragés par la guerre biologique, comme l'épidémie d'une maladie mortelle… donnant aux juridictions une excuse pour sceller leurs frontières." • Sur l'inégalité : "Les sociétés du vingt et unième siècle sont susceptibles d'être plus inégales que celles dans lesquelles nous avons vécu au vingtième." Ce qui a le plus résonné en moi, c'est la manière dont le livre explique l'ordre politique en termes d'incitations sous-jacentes plutôt qu'en idéaux. Tout comme la chevalerie médiévale s'est effondrée lorsqu'elle n'était plus économiquement viable, la même dynamique s'applique au nationalisme et à la citoyenneté. Comme ils le notent, "À mesure que les frontières disparaissent, le concept de droit, la croyance que parce que vous êtes né à un endroit particulier, vous avez droit aux avantages économiques associés à cet endroit, s'effondre vraiment." Pour ceux d'entre nous nés dans le monde occidental privilégié, la citoyenneté elle-même a été un énorme avantage économique. Mais cet avantage semble fragile dans un environnement défini par la mobilité mondiale des talents et du capital, et la compétition impitoyable entre individus plutôt qu'entre États. Là où le livre semble encore plus pertinent maintenant, c'est lorsqu'il est lu aux côtés de l'essor de l'IA. Les auteurs décrivaient l'"élite cognitive", une petite fraction d'individus hautement qualifiés qui bénéficieraient de manière disproportionnée dans l'économie de l'information, tandis que le travail non qualifié serait automatisé. Avec l'accélération de l'IA, cela ne semble plus être un scénario lointain. L'idée de Marx d'une classe inférieure permanente, un travail devenu structurellement redondant, semble moins théorique que jamais. Les machines ne sont plus des outils industriels "semi-stupides" qui laissaient des niches ouvertes pour les travailleurs peu qualifiés ; elles sont de plus en plus des systèmes autonomes capables de remplacer complètement ces travailleurs. Cela rend les prédictions du livre sur l'inégalité plus aigües : non seulement un écart plus large, mais l'émergence d'une classe dont le travail est économiquement irrélevant. Si l'ère industrielle a construit des filets de sécurité autour de l'emploi de masse, l'ère de l'information, amplifiée par l'IA, pourrait en fait les démanteler. L'individu souverain prospère dans ce monde, mais la classe inférieure permanente n'a pas de rôle clair. En lisant cela aujourd'hui, Le Individu Souverain semble moins une prédiction qu'un premier diagnostic des dynamiques que nous commençons seulement à affronter. Le monde change et je suis assez sûr que nous ne sommes pas prêts pour cela.

J'ai réfléchi à ce que nous avons réellement accompli en tant qu'industrie. Je pense que c'est ça : L'ouverture n'est pas seulement philosophique, elle est économique et technique. Tout le monde peut forker, tout le monde peut concurrencer, tout le monde peut capturer de la valeur. C'est le véritable pouvoir des blockchains.

astuce pour Telegram : quand vous rencontrez quelqu'un, enregistrez son contact **et** copiez-collez son nom de famille dans le prénom <first_name> <last_name> et ajoutez le nom de son entreprise dans le nom de famille. De cette façon, vous pouvez facilement retrouver des personnes d'une entreprise en utilisant la recherche à l'avenir.

baissier pour les personnes qui optimisent leur emplacement en fonction des impôts et non de la communauté ou de la famille voilà, je l'ai dit

drame layzero x stargate : - si wormhole remporte l'enchère, ils privent essentiellement layerzero de la seule dapp qui a un pmf (pont) - si layerzero remporte l'enchère, ils devront surenchérir sur wormhole, payant beaucoup plus que ce qu'ils voulaient pour "l'optique" dans tous les cas, wormhole gagne.

il semble que construire la solution de sécurité de fin de jeu pour les centaines de milliards de dollars qui seront intégrés au cours des 12 à 24 mois suivants, soit en fait mauvais pour les hackers !?

Fil bref pour expliquer plus en détail le sujet LZ/Wormhole pour les personnes qui ne sont pas familières avec le marché de l'interopérabilité : Les principaux projets d'interopérabilité sont construits comme des plateformes multi-applications, mais seules les applications de pontage/liquidité trouvent un PMF. Les plateformes ne font en réalité pas grand-chose d'autre.

Post "anniversaire de la fermeture de la fenêtre de l'or par Nixon" en retard : SPX évalué en or (bleu) par rapport à SPX évalué en USD (rouge) depuis août 1971, lorsque Nixon a fermé la fenêtre de l'or.

bitfinex soutient à la fois Stable et Plasma hein

les meilleurs VC sont d'anciens opérateurs agir selon ses paroles > compréhension du marché avoir une thèse, exécuter la thèse, se battre pour la thèse, être rémunéré pour la thèse, travailler dans une grande entreprise après la thèse