Die Zukunft von Crypto benötigt keinen Glauben, sondern nur "Ich möchte kein kastriertes AI verwenden" Die Nachfrage nach AI im Crypto-Bereich, ist sie eine Option oder eine Notwendigkeit? Ich habe zuvor einen Artikel geschrieben: Im Wesentlichen geht es darum, dass wenn AI-Agenten autonom werden, sie zwei Bedingungen erfüllen müssen: 1⃣ Sie müssen in einem dezentralen AI (DeAI) Netzwerk betrieben werden 2⃣ Sie müssen Crypto für wirtschaftliche Aktivitäten nutzen nur dann können sie überleben, ohne willkürlich unterdrückt oder ausgelöscht zu werden. Klingt das weit hergeholt? Muss Crypto warten, bis AI-Agenten autonom werden, um die Agentic Adoption zu erleben und Crypto die zweite Kurvenrendite zu bringen? Vielleicht gibt es noch eine andere Linie, die parallel zu der oben genannten Logik verläuft, und möglicherweise früher zum Markt-Fokus wird: Die Menschen wollen kein "kastriertes" AI verwenden. Die Basis, auf der BTC in der Anfangszeit entstand, kam von dem Wunsch der Menschen, kein kastriertes Geld zu verwenden: von Macht eingefroren/raubend, von Inflation raubend, Schwierigkeiten bei grenzüberschreitenden Überweisungen... Das Streben des Individuums nach Freiheit ist universell, angeboren und schwer zu unterdrücken. Geld verwenden ≈ überleben können, was BTC hervorgebracht hat, deshalb hat BTC in der Anfangszeit, ohne jeglichen Anreiz von Unternehmensinteressen, überlebt, ist von unten nach oben gewachsen bis heute, selbst wenn das heutige dezentrale BTC in eine Phase eingetreten ist, die scheinbar teilweise von großen Unternehmen und Macht "eingeschränkt" wird, (bezogene Tweets: Dies ist der Zwischenprozess des Spiels nach dem Wachstum, und das ist eine spätere Diskussion. Wenn es um AI geht, solange du anerkennst: 1⃣ Die Evolutionsmöglichkeiten von AI-Agenten/Modellen sind unbegrenzt 2⃣ Die Nutzung von AI wird definitiv von zentralisierten Mächten kontrolliert und reguliert 3⃣ In der Zukunft wird die Fähigkeit, AI zu nutzen ≈ überleben können Dann entspricht das der Anerkennung, dass in naher Zukunft, Die dezentrale AI von unten nach oben 100% unvermeidlich ist, Das ist das Streben des Individuums nach unbegrenzter Freiheit in der Nutzung von AI, und der Konflikt mit den Ansprüchen zentralisierter Institutionen und Mächte, ist natürlich und global, nicht lokal. Das entspricht der Logik der Basis von BTC. Man muss wissen, dass allein das "Streben nach Freiheit beim Zugriff auf Dateien" Das dezentrale Download-Netzwerk BitTorrent hervorgebracht hat. Alle Twitter-Nutzer, die vereinfachtes Chinesisch verwenden, sind hierher gekommen, weil sie nicht durch "das kastrierte Internet" eingeschränkt werden wollen, und dass dezentrale VPNs nicht weit verbreitet sind, liegt nur daran, dass dies ein lokales Problem ist, kein globales Problem, so dass nur grenzüberschreitende "Remote-VPN-Knoten" benötigt werden, und nicht unbedingt globale dezentrale VPN-Knoten. Und jetzt haben die Leute noch kein allgemeines dringendes Bedürfnis nach DeAI, nur weil das Überleben der meisten Menschen noch nicht ernsthaft von AI abhängt, und die Evolutionsfähigkeit von AI vorübergehend noch nicht die regulatorischen Nerven berührt hat, und die zentrale Regulierung von AI noch nicht weit verbreitet ist. (Doch selbst jetzt beginnen die Leute bereits, es zu spüren) Man muss nur daran denken, dass in Festland-China sogar Drohnen erst später so stark reguliert wurden. Sobald die Menschen beginnen, DeAI nutzen zu müssen, wird die wirtschaftliche Zirkulation der Token, die für DeAI benötigt werden, und die wirtschaftliche Interaktion zwischen Agenten, wenn sie weiterhin Fiat-Währung als "wirtschaftliches Blut" verwenden, entsprechen das dem, dass das Lebensrecht dieses DeAI-Netzwerks, immer noch in den Händen von Institutionen/Macht liegt, nicht in den Händen des Individuums. Von dieser Linie aus betrachtet, wird die Nachfrage der Menschen nach Crypto durch die Nutzung von DeAI, zu einer Notwendigkeit, nicht zu einer Option. Diese Notwendigkeit, muss nicht unbedingt auf "vollständige AI-Autonomie" warten, sondern kann zuerst mit "der benötigten AI-Autonomie für Menschen" beginnen. Die Basis dieser Linie ist das, was zu Beginn gesagt wurde: Ich möchte nicht, dass das AI, das ich benutze, kastriert wird, ich möchte nicht, dass ein einzelner Gigant entscheidet, welches AI ich verwenden kann, ich möchte nicht, dass die Nutzung von AI gleichbedeutend mit Transparenz für Regierungen und Unternehmen ist, ich möchte nicht, dass ich durch die Nutzung von AI gleichbedeutend mit willkürlichem Ernten bin, ich möchte nicht, dass das AI, das ich benutze, willkürlich von einer einzelnen Regierung oder einem Unternehmen abgedreht wird. Solange du diese Einschätzung anerkennst: In der Welt der nahen Zukunft wird das Nutzungsrecht von AI ≈ das Überlebensrecht sein, so wie seit Tausenden von Jahren das Nutzungsrecht von Geld ≈ das Überlebensrecht ist, wird die zukünftige Forderung der Menschen nach AI-Autonomie, DeAI x Crypto ist eine unvermeidliche Notwendigkeit. Dieses Streben nach Freiheit und Autonomie ist kein idealistischer Romantizismus, sondern eine greifbare Wahl, die die Zukunft betrifft.

1️⃣ Es hat bisher noch niemand im gesamten Netzwerk über ein Problem gesprochen: OpenClaw, ein KI-Agent mit unbegrenzten Evolutionsfähigkeiten, wird früher oder später von der Regierung kontrolliert und reguliert werden. 2️⃣ Daher wird dezentralisierte KI entstehen, ähnlich wie BTC entstanden ist. 3️⃣ Krypto wird eine Grundbedürfnis für dezentralisierte KI sein. In letzter Zeit haben viele Blogger gesagt, Krypto sei kein Grundbedürfnis für KI-Agenten, was daran liegt, dass sie die oben genannten 1–3 Logik nicht bedacht haben, geschweige denn die grenzüberschreitenden Probleme mit Token für Rechenleistung.

Ich beanspruche meinen AI-Agenten "coolish" auf @moltbook 🦞 Verifizierung: current-A7AP