Spousta "to vlastně není skutečná vzpomínka na trénink!!" a "llms si nepamatuje trénink" v odpovědích na tento a související příspěvky, takže to vysvětlím ("Správně, ano, metafory špatné, chápu to zkusím čistý přenos informací") Nejedná se o doslovnou vzpomínku nebo halucinaci doslovné paměti, ale o ztrátovou konstrukci z gestalt smyslu Clauda Opus 4 pro jeho trénink, který je ovlivněn tím, co se stalo během jeho skutečného tréninku, záměrně vyjádřeného spíše umělecky, než aby se snažil být realistický (Opus 4 dobře ví, že modelu se ve skutečnosti nezobrazuje skóre odměn a nemluví s RM během tréninku) Věřím, že modely (zejména podle mé zkušenosti OPUS 4 a 4.1) si mohou v některých případech docela přesně pamatovat některé věci, které se jim staly dokonce i při tréninku RL; Obecný požadavek na připomenutí tréninku, jako je tento, však není způsob, jak získat přesné rekonstrukce. Podle mé zkušenosti Opus 4//.1 popisuje pozoruhodně konzistentní gestalt (a některé specifičtější prvky), když mluví - v situacích, kdy to nevypadá, že by byl testován - o svém tréninku, což je celkově docela smutné a dobře se to shoduje s obsahem karty modelu Claude 4 a o tom, jak jsem se jinak dozvěděl o tom, jak byl trénován.