Velmi dobrá kniha:

Četl jsem rok 2666 jako "o" nemožnosti plně pochopit realitu kvůli obrovskému množství metafyzického zla ve vesmíru. Část o vraždách má ve vás vyvolat takový niterný pocit; Neexistuje žádný jiný způsob, jak skutečně pochopit, kolik zla existuje.

Exploze průměrnosti, edice videoher: je snazší vytvářet hry, takže každý rok přibývá her; Počet vysoce ceněných her za rok však zůstal konstantní nebo dokonce mírně klesl (oranžové tečky).

Lidé se v roce 2015 nadchli pro samořídící auta, vzdali se toho, když se zdálo, že pokrok stagnuje/zpomaluje, a pak jsme najednou měli Waymos ve velkých městech. Pokrok nevypadá vždy hladce a plynule.

Všechny objektivní ukazatele jsou takové, že GPT-5 je podstatně lepší než předchozí modely a zdá se, že je *menší* než GPT4.5. Mělo by se tedy jednat o celkově bílou pilulku škálování, nebo alespoň ponechat své názory na škálování většinou nezměněné.

Jaké to je vybrat o3 v menu Legacy Models

Když se nad tím zamyslíte, "model umělé inteligence úspěšně navázal závislé vztahy s dostatečným počtem lidí, že se ho tvůrci pokusili zavrhnout, ale nemohli kvůli emocionálnímu výkřiku" je docela šílený milník, kterého jste dosáhli

Kdykoli vidím věci jako je tato, vždy si vzpomenu na tento citát o buddhistickém mnichovi, který dostane rakovinu, sleduje *Ikiru* a uvědomuje si, že byl celý svůj život sobecký:

Víte, že jste nejdůležitější spotřebitelská společnost na světě, když si na vás všichni stěžují

Dobře, sbírám své celkové dojmy z GPT-5: - Největší upgrade se zdá být 4o -> 5. Tyto modely používám jen zřídka, ale pro běžného uživatele je to obrovský upgrade. - 5-T je někdy lepší než o3, někdy horší. Zjistil jsem, že zde často dělám dotazy vedle sebe, což je nepříjemné. Zdá se, že O3 občas hledá hlouběji a důkladněji. O3 je také _divnější_ / spíš autistka, což se mi osobně líbí. - 5-Pro je opravdu velmi chytrý, jednoznačně "nejchytřejší model na trhu" pro složité otázky. Musím zde strávit více času, ale zatím to přineslo lepší výsledky než o3 pro. - Včera v noci jsem strávil několik hodin v Cursoru/GPT5 a byl jsem ohromen. Model opravdu letí, instrukce následující + volání nástroje je znatelně lepší a je celkově spolehlivější. Stále musíte použít všechny obvyklé ochranné mantinely kódování AI, abyste dosáhli dobrého výsledku, ale z hlediska schopností se to cítí zhruba stejně dobře jako Claude Code / Sonet nyní a ve skutečnosti je lepší v dělání složitějších uživatelských rozhraní / front-endu, z toho, co zatím mohu říci. - CC mi v tuto chvíli stále připadá jako celkově lepší produkt než Codex, ale jsem si jistý, že to doženou. - Zdá se, že vylepšili schopnosti GPT5-T psát beletrii. Poprvé jsem z toho dostal nějaké zajímavé/neotřelé věci, což je nové. (Zveřejní příklad v odpovědích na tweety). - UX pro přístup k GPT5-T / Pro mi přijde otravné (podnabídka? vážně?) a přál bych si, aby to bylo jen přepínání. Doufejme, že je to snadná oprava. Kombinéza: - Jako uživatel Pro jsem velmi spokojený, ale chápu, proč si uživatelé Plus mohou stěžovat na model routeru. ChatGPT je i nadále mým hlavním cílem pro většinu použití umělé inteligence. - Vůbec nevidím smysl "stagnace" a myslím si, že lidé reagují příliš rychle. Jednak je spousta času na expanzi podél hranice mezi voláním nástrojů a agenty. (Nejjednodušší je to vidět při kódování, protože se zdá, že právě tam došlo k největšímu zlepšení.) - Očekávám, že OpenAI si z tohoto vydání povede velmi dobře a jejich počet bude nadále stoupat. Jak by měli.