到目前為止，關於 @idOS_network 的許多對話都是由第一階段的光學驅動，而不是系統實際設計的功能。 這是可以理解的，因為第一階段是故意過濾的。 由於故意設計，訪問有限，參與受限，價格信號狹窄。 但將這一階段視為需求的公投卻忽略了重點。 — 持續進行的第一階段並不是價格發現應該發生的地方，第二階段才是。 這是因為： • 參與是開放的。 • 沒有最低要求。 • TDE 完全解鎖。 這才是市場實際開始發聲的地方。 此外，我看到的更大錯誤是人們將 idOS 定義為「每個人的身份」，然後在這不是產品的情況下將其視為小眾。 事實上，idOS 是可重用的 KYC，用於穩定幣原生金融。 這很重要，因為身份重用會累積，就像支付通道一樣。 目前大多數觀點仍然是從交易者的角度出發，但身份是基礎設施。 眾所周知，工具會被替換，但通道會累積。 — 真正的問題不是第一階段「看起來好」。 而是可攜帶的身份是否會成為穩定幣金融的默認層。 如果從這個角度來看數字，目前的估值已經考慮到非常保守的採用路徑。 即使是受限的情境： ~150,000 用戶...