关于@idOS_network的讨论到目前为止主要是由第一阶段的光学驱动，而不是系统实际设计要做的事情。 考虑到第一阶段是故意过滤的，这一点是可以理解的。 由于故意设计，参与受到限制，参与者有限，价格信号狭窄。 但将这一阶段视为需求的公投是错失了重点。 — 正在进行的第一阶段并不是价格发现应该发生的地方，第二阶段才是。 这是因为： • 参与是开放的。 • 没有最低要求。 • TDE完全解锁。 这才是市场真正开始发声的地方。 此外，我看到的更大错误是人们将idOS框架化为“每个人的身份”，然后在这不是产品的情况下将其视为小众。 idOS实际上是可重用的KYC，用于稳定币原生金融。 这很重要，因为身份重用是复合的，就像支付通道一样。 目前大多数观点仍然是从交易者的角度出发，但身份是基础设施。 众所周知，工具会被替换，但通道是复合的。 — 真正的问题不是第一阶段“看起来好不好”。 而是可携带身份是否会成为稳定币金融的默认层。 如果从这个角度看数字，目前的估值已经考虑了非常保守的采用路径。 即使是一个受限的场景： ~150,000用户...