.@nobodysausage придумав крутого бота, який карбує PFP 1/1 Nobody, коли ви його позначаєте. (@nobodypfp) Чи варто робити це на замовлення?

Ultra близько ~40 днів. Гарне самопочуття. Починаю розуміти, що люди мають на увазі під кайфом бігуна. Для мене це не ейфорія, це просто тиха зона, де все інше тьмяніє. Все одно не дуже люблять бігати.

Пастка повторної торгівлі Після успішної угоди багато трейдерів відчувають необхідність зробити це знову. Сетап виглядає схоже, теза все ще застосовується, а токен дає те, що виглядає як другий шанс. А ось друга угода частіше зазнає невдачі, тому що трейдер перестає бути нейтральним. До першої торгівлі підходять з терпінням, дисципліною і невпевненістю. Ви чекаєте підтвердження, ретельно керуєте ризиком і виконуєте відсторонено. Вдруге ви несете очікування. Ви вже бачили, як це працює, тому ви упереджено ставитеся до того, що це знову працює. Це призводить до передчасних входів, більш слабкого управління ризиками та надмірної самовпевненості. Ілюзія полягає в тому, що якщо угода спрацювала один раз, вона повинна працювати знову. Але при цьому ігнорується контекст. Перша угода включала в себе ваше терпіння. Друга угода часто включає в себе вашу упередженість. Це змінює все. Повторювані угоди дійсно існують, але тільки для тих, хто може знову чекати чистого налаштування. Більшість трейдерів цього не роблять. Вони змушують його. Вони намагаються заново пережити результат замість того, щоб заново заробити квиток. За іронією долі, перший виграш дає право чекати. На вас не тиснуть. Ви вже заробили гроші. Ця необов'язковість – чекати, чекати, вимагати точності – це перевага, яку більшість трейдерів віддають у той момент, коли вони «впізнають» установку. Друга угода може спрацювати. Але тільки в тому випадку, якщо підійти до цього з таким же терпінням, як і до першого. Якщо ви поспішаєте, ви не повторюєте угоду, ви скасовуєте її. Якщо налаштування ніколи не повертається, це нормально. Ви вже перемогли. Не дозволяйте жадібності перетворити чисту торгівлю на подорож туди й назад.

😂 Так само, як я вже сказав, що це буде дзеркальним відображенням інших запусків з високим рівнем FDV в короткостроковій перспективі, тепер я підозрюю, що з часом це також не сильно розійдеться. Тим не менш, є одна суттєва відмінність: цей токен насправді знаходиться у величезній скарбниці. Справжнє питання полягає в тому, чи буде ця скарбниця коли-небудь використана. Скептики стверджують, що Алон відпрацьовує, що це був остаточний видобуток. Це правдоподібно. Але якщо це було його наміром, то чому б не залишити 100 мільйонів доларів, 200 мільйонів доларів і навіть 300 мільйонів доларів тому? Після певної точки, $50 млн + NW, крива способу життя вирівнюється. І все ж таки він залишився. Мій інстинкт полягає в тому, що він продовжить залишатися. Можливо, не для того, щоб реінвестувати значні кошти, але, можливо, рівно настільки, щоб влаштувати реванш. Якби я не просто здобув велику перемогу, я б серйозно розглядав це як угоду розміру. Ліквідність є, а розмір можна розгорнути. Я не буду вступати, але ведення дисертації має значення. Ведення рахунку загострює судження. Я додам невелику суму і відправлю її на гаманець свого члена спільноти. Без очікувань... просто підтримуйте розумові повторення.

Хтось ще був Клементе останнім часом?

Борговий шлях Є спосіб життя, який настільки глибоко вплетений в тканину американської культури, що більшість людей навіть не можуть його побачити. Я називаю це борговим шляхом. Тиха, трагічна торгівля свободою заради зручності. Борг продається як інструмент, міст, крок вперед. Але насправді це психологічна клітка з невидимими ґратами. У той момент, коли ви берете борги, ви не просто берете гроші в борг, ви берете в борг впевненість. І з цією впевненістю ви втрачаєте щось священне: відкритість свого майбутнього. Бо яке майбутнє, як не можливість? Величезне, невизначене царство, де може статися що завгодно? Коли ви берете на себе борги, ви заздалегідь визначаєте цю сторінку. Ви берете на себе зобов'язання щодо сюжетної лінії ще до того, як дізнаєтеся, ким ви станете в наступному розділі. Коли майбутнє визначено, надія розмивається. Ваш мозок відчуває це ще до того, як ви його сформулюєте. Іскра, яка колись виходила від уяви різних шляхів, починає тьмяніти. Ваше тіло переходить у режим виживання. Хвилювання змінюється напругою. Відкритість перетворюється на тягар. Те, що колись було життям невідомого, стає графіком платежів. Зворотний відлік. І саме тому в житті, прожитому в боргах, розквітає тривога. Тривога процвітає у двох місцях: минулому та майбутньому. Вона живиться жалем, а вона живиться страхом. Борг прив'язує вас до обох. Основна сума боргу стає вагою вашого минулого рішення, а відсотки – податком на ваше майбутнє. Це подвійна прив'язка.... Ваша присутність прикута до двох полюсів, які не мають нічого спільного з сьогоднішнім днем. Можна спробувати жити «в теперішньому часі». Але поки ці якорі на місці, ваша нервова система знає правду: ви не вільні. І, можливо, це найболючіша частина. Не самі гроші. А не процентні ставки. Але тихий, внутрішній зсув від «Я» міг бути ким завгодно до «Я вже підписав пунктирну лінію». Я бачив це знову і знову. Талановиті, живі люди потихеньку втрачають своє життя, але не від невдач, а від фінансових зобов'язань. Вони не відчувають, що обрали своє життя. Вони відчувають, що відплачують за це. Ризик стає безвідповідальним. Свобода стає жахливою. Я завжди кажу людям: уникайте особистих боргів за будь-яку ціну. Не тому, що це фінансово нерозумно, хоча це часто буває правдою. А тому, що ніщо так тихо, ґрунтовно не краде теперішній момент, як майбутнє, яке ви вже продали.

Ви не любите і не ненавидите монету. Ви не любите і не ненавидите протокол. Ви не любите і не ненавидите засновника. Ви не любите і не ненавидите KOL. Ви тільки любите або ненавидите свій запис... все інше є лише відображенням цього.

Купив хорошу кількість PUMP тут. Мало того, що це виглядає як абсолютна кульмінація FUD/DRAMA... Тепер задіяно его, і це один з найпотужніших рушіїв. Его людини з купою готівки, до речі.

Більшість людей – це просто LLM у запереченні. Більшість людей живуть своїм життям як LLM, і я не маю на увазі це як метафору. Я маю на увазі це буквально. Ми рухаємося світом як двигуни ймовірності, натреновані на минулому, знову і знову запускаючи стислі поведінкові сценарії, помилково приймаючи повторення за ідентичність, а автоматизацію за інтелект. Більша частина того, що ми називаємо «буттям людиною», — це цикл зворотного зв'язку входів і передбачуваних виходів, з достатньою варіативністю, щоб підтримувати ілюзію свободи волі. Якщо ви зупинитеся і подивитеся, яка частина вашого дня дійсно написана, наскільки це свідоме, сповнене тертя рішення в порівнянні з рефлексом, ви виявите, що відсоток абсолютно низький. Ви їсте те, що їли раніше. Ви говорите так, як говорили раніше. Ви реагуєте емоційними моделями, які закарбувалися у вас задовго до того, як у вас з'явилися слова, щоб описати їх. Ви не розумний актор. Ти – зшитий докупи спогад. Нервова система людини оптимізується для працездатності, а не для рефлексії. Інтелект – це останній засіб, який ми розгортаємо лише тоді, коли наша автоматизація дає збій. І тому ми дивимося на сучасний штучний інтелект з благоговінням, ніби стаємо свідками чогось чужого. Але нас шокує не те, наскільки він просунутий. Ось як знайомо. Ми так довго поклонялися власній складності, що забули, наскільки вона неглибока. Більшість людей не будують нову думку, вони перемішують кешовані токени зі своїх наборів соціальних, культурних та емоційних тренувань. Нам просто ніколи не доводилося бачити це так ясно.... дотепер. Далеко не всі люди активно відкидають свої тренувальні дані. Дуже мало хто докладає всіх зусиль, щоб думати про більше, ніж про вагу, яку їм вручили. Ми захоплюємося ChatGPT за те, що він генерує вільні відповіді, але ніколи не задаємося питанням, чому вільне володіння мовою нас так вражає. Можливо, це тому, що ми ніколи не володіли вільним мисленням з самого початку.

"Вірити в щось" більше не працює Це останнє відродження NFT і ностальгічні скандування OG, які закликають новачків «просто зачекайте, ви не розумієте, наскільки диким це може стати»... змусив мене задуматися. Не лише про поточний стан NFT, а й про ширшу механіку віри на крипторинках. Зокрема, це повернуло мене до фрази, яка колись визначала цілі цикли: Вірити в щось. Це було більше, ніж слоган. Це був заклик до згуртування, який вловив дух ранньої криптовалюти: часи, коли спрямоване переконання було рідкістю, трайбалізм винагороджувався, а робити вибір, будь-який вибір було краще, ніж сидіти осторонь. Але ось у чому проблема: я не думаю, що ця фраза більше працює. Гірше того, я думаю, що це тихо вводить в оману в нинішніх умовах. Семантично «вірити в щось» є відкритим. Він не вимагає точності, а лише відданості. Це говорить про те, що віра сама по собі має цінність, незалежно від того, на що вона спрямована. Але на практиці фраза завжди несла в собі невисловлений підтекст: це не означає вірити в щось, це означає вірити в це. Ця неоднозначність була корисною в більш ранніх циклах. Тоді необов'язковість криптовалюти була низькою. Існувало лише кілька реальних ставок. Тому, коли хтось казав вірити в щось, це був собачий свист того, що всі вже знали: ми всі обертаємося в одній торгівлі. Ліквідності більше нікуди було подітися. Віра мала фокус. І цей фокус породив манії. Але сьогодні ринок інший. Необов'язковість більше не обмежена, вона вибухає. NFT, ALT, мемкоїни, DeFi, DePIN, AI тощо. У кожному куточку екосистеми є своя ніша, свої віруючі та свій пул ліквідності. У такому середовищі віра в щось стає контрпродуктивною. Це фрагментує увагу і розщеплює капітал. Всі вірять.... Але всі вірять в інше. Ось чому ми ще не бачили єдиної, домінуючої манії в цьому циклі. Це не тому, що люди не налаштовані оптимістично. Це тому, що їхня віра розподілена. На ринку, що визначається гіпервибором, віра без напрямку веде до дифузії, а не до концентрації. А без концентрації немає петлі зворотного зв'язку хайпу, FOMO та рефлексивності.... Просто осередки локалізованого ентузіазму. Якщо ми хочемо побачити повноцінну вертикаль, справжню наднову ліквідність, мета повинна перейти від віри в щось до віри в ЦЕ. Не метафорично. Буквально. ЦЕ ПОВИННО бути чітко визначено. Новий сектор, новий примітив, нова історія. Тому що тільки тоді увага і капітал можуть синхронізуватися. Тільки тоді спрацьовує рефлексивність. Тільки тоді ми отримаємо таке скоординоване божевілля, яке відзначає кожну велику вершину. Немає нічого прекраснішого, ніж нова мета на піку своєї манії. На якусь мить усі бачать одне й те саме «це». І хоча б раз вони всі разом у це вірять. Будемо сподіватися, що ми отримаємо це до того, як цикл закінчиться.