Jag vill lyfta fram något viktigt med den nuvarande @xyberinc-topplistan på @xeetdotai, och jag säger detta för att jag verkligen bryr mig om Xeet. Att se ett konto med ~400 följare, 15 000 visningar och 11 likes ligga på #2 är en varningssignal. Efter att ha följt mönster har jag märkt ungefär 80 bot-drivna konton bland de 300 bästa. Det mesta av detta kommer från betalda visningar, inte verkligt engagemang. Jag respekterar vad @Pons_ETH gör med slashing, den delen är nödvändig. Men att hugga borde vara sista försvarslinjen, inte den primära. Just nu är problemet strukturellt: Betalda visningar blåser upp visningar. LLM bedömer synlighet innan kvaliteten verifieras. Xeets belönas innan äktheten är helt validerad. Några sätt som detta kan förbättras tekniskt: • Viktintryck mot engagemangskvoter Låga likes, svar, tid för att dvele eller profilbesök bör kraftigt underskatta råa visningar. • Upptäcka betalda trafikfingeravtryck Betalda vykällor har förutsägbara mönster (burst-timing, referrerkluster, noll interaktionssvansar). Detta är lösbara signaler. • Fördröj Xeet-allokering Köbelöningar tills ett inlägg passerar ett sekundärt verifieringsfönster (t.ex. 6–12 timmar) där organisk interaktion mäts. • Författarnivåns förtroendepoäng Konton som upprepade gånger flaggas för syntetisk trafik borde ha minskat LLM-viktningen, oavsett framtida visningar. • Skilja synlighet från belöningar Låt innehållet vara synligt, men belöna endast verifierad mänsklig interaktion, inte bara exponering. Att hugga bots i efterhand fungerar, men det skapar onödig dramatik. Vissa användare ser sig själva högt på topplistan, bygger upp förväntningar, och blir sedan utplånade och börjar sprida FUD. Förebyggande är renare än straff. Jag är övertygad om att teamet kommer att fixa detta. Xeet är ett av de få system jag faktiskt tycker om att använda, och jag jobbar här på heltid. Det här är inte kritik, det är feedback från någon som vill att ekosystemet ska förbli trovärdigt när det skalar.