No último ano, muitas pessoas com quem falo expressaram preocupação sobre dois tópicos: * Vários aspectos da forma como o mundo está a evoluir: controle e vigilância governamental, guerras, poder corporativo e vigilância, enshittification / corposlop tecnológico, redes sociais a tornarem-se um campo de batalha memético, IA e como isso se inter-relaciona com tudo o que foi mencionado... * A dura realidade de que o Ethereum parece estar ausente de uma melhoria significativa na vida das pessoas sujeitas a essas coisas, mesmo nas dimensões que nos preocupam profundamente (por exemplo, liberdade, privacidade, segurança da vida digital, auto-organização comunitária) É fácil unir-se em torno do primeiro, lamentar o fato de que a beleza e o bem no mundo parecem estar a recuar e a escuridão a avançar, e que pessoas poderosas e indiferentes em altos cargos estão a fazer isso acontecer. Mas, no final, é fácil reconhecer problemas; a parte difícil é realmente iluminar o caminho à frente, elaborar um plano concreto que melhore a situação. O segundo tem pesado muito na minha mente e na mente de muitos dos nossos Ethereans mais brilhantes e idealistas. Pessoalmente, nunca me senti chateado ou com medo quando memecoins políticas foram para a Solana, ou várias aplicações de jogo de soma zero foram para qualquer blockchain de 250 milissegundos que lhes chamasse a atenção. Mas pesa-me que, através de todas as várias guerras meméticas online de baixo nível, excessos internacionais de poder corporativo e governamental, e outros problemas dos últimos anos, o Ethereum tem desempenhado um papel muito limitado em melhorar a vida das pessoas. Quais são as tecnologias libertadoras? Starlink é a mais óbvia. LLMs de pesos abertos a correr localmente são outra. Signal é uma terceira. Community Notes é uma quarta, abordando o problema de um ângulo diferente. Uma resposta é dizer "parem de sonhar alto, precisamos nos concentrar e aceitar que as finanças são a nossa área e focar laser nisso". Mas isso é, em última análise, vazio. A liberdade e a segurança financeira são críticas. Mas parece óbvio que, enquanto adicionar um sistema financeiro perfeitamente livre, aberto, soberano e à prova de desvalorização resolveria algumas coisas, deixaria a maior parte das nossas preocupações profundas sobre o mundo sem resposta. Está tudo bem para os indivíduos se concentrarem nas finanças, mas precisamos fazer parte de um todo maior que tenha algo a dizer sobre os outros problemas também. Ao mesmo tempo, o Ethereum não pode consertar o mundo. O Ethereum é a "ferramenta de forma errada" para isso: além de um certo ponto, "consertar o mundo" implica uma forma de projeção de poder que se assemelha mais a uma entidade política centralizada do que a uma comunidade tecnológica descentralizada. Então, o que podemos fazer? Eu acho que nós, no Ethereum, devemos nos conceber como parte de um ecossistema que constrói "tecnologias de santuário": tecnologias livres e de código aberto que permitem que as pessoas vivam, trabalhem, se comuniquem, gerenciem riscos e construam riqueza, e colaborem em objetivos compartilhados, de uma forma que otimize a robustez contra pressões externas. O objetivo não é refazer o mundo à imagem do Ethereum, onde todas as finanças são desintermediadas, toda a governança acontece através de DAOs, e todos recebem um UBI baseado em blockchain entregue diretamente à sua carteira de recuperação social. O objetivo é o oposto: é a des-totalização. É reduzir as apostas da guerra no céu, prevenindo que o vencedor tenha uma vitória total (ou seja, controle total sobre outros seres humanos) e evitando que o perdedor sofra uma derrota total. Criar ilhas digitais de estabilidade em uma era caótica. Permitir interdependência que não pode ser armada. O papel do Ethereum é criar "espaço digital" onde diferentes entidades possam cooperar e interagir. Canais de comunicação permitem interação, mas canais de comunicação não são "espaço": eles não permitem que você crie objetos únicos que representem canonicamente algum arranjo social que muda ao longo do tempo. O dinheiro é um exemplo importante. Multisigs que podem mudar seus membros, mostrando uma persistência que excede a de qualquer pessoa ou chave pública, são outro. Várias estruturas de mercado e governança são um terceiro. Há mais. Acho que agora é a hora de redobrar esforços, com maior clareza. Não tente ser a Apple ou o Google, vendo a cripto como um setor tecnológico que permite eficiência ou brilho. Em vez disso, construa a nossa parte do ecossistema de tecnologia de santuário - o "espaço digital compartilhado sem proprietário" que permite tanto finanças abertas quanto muito mais. Construa ativamente em direção a um ecossistema de pilha completa: tanto para cima, até a camada de carteira e aplicação (incluindo IA como interface), quanto para baixo, até o sistema operacional, hardware, até mesmo níveis de segurança física/bio. No final, a tecnologia não vale nada sem usuários. Mas procure usuários, tanto individuais quanto institucionais, para quem a tecnologia de santuário é exatamente o que eles precisam. Otimize pagamentos, defi, social descentralizado e outras aplicações precisamente para esses usuários e esses objetivos, que a tecnologia centralizada não atenderá. Temos muitos aliados, incluindo muitos fora da "cripto". É hora de trabalharmos juntos com uma mente aberta e avançarmos.