Hoeveel levens zullen er de komende vijf jaar verloren gaan door steden die de uitrol van @Waymo en andere geautomatiseerde voertuigen verbieden of vertragen?

De meeste mensen denken dat "indirecte kosten" voor door de overheid gefinancierd wetenschappelijk onderzoek uit de hand zijn gelopen (sommige universiteiten rekenen >60% tarieven). Als reactie daarop probeerde de Trump-administratie deze te beperken tot 15%. Maar deze hele discussie berust op een valse premisse: Hoewel ***onderhandelde indirecte kostentarieven*** in de loop der tijd zijn gestegen, zijn de ***effectieve indirecte kostentarieven*** — de overheadkosten die de overheid daadwerkelijk betaalt — dat niet. Hier is wat de gegevens laten zien…

.@avi_collis en ik hebben gewerkt aan onze nieuwe maatstaf voor de economie, GDP-B, sinds we allebei aan MIT zaten. Vandaag hebben we een artikel in de @WSJ over hoe het kan worden gebruikt om de consumentenoverschot van AI te beoordelen. In de herfst zal de AEJ Macro ons artikel publiceren over hoe GDP-B de voordelen meet van nieuwe en gratis goederen die ontbreken in het traditionele BBP.

Vertrouwen dat decennia kost om op te bouwen, kan in een oogwenk worden vernietigd.

Elke serieuze econoom zou zich moeten uitspreken ter verdediging van het behoud van niet-partijdige, professionele statistische agentschappen in de VS.

Mijn angst is dat gewone Amerikanen de ontslag van een ervaren, onpartijdige leider van een statistisch agentschap niet ervaren als de grote aardbeving voor de Verenigde Staten die het is.

Eén ding dat me voor de gegevens van vandaag in verwarring bracht: De BBP-groei in H1 was zwak, ongeveer 1,2%. Maar de werkgelegenheidsgroei was relatief sterk. Ik vertelde gisteren nog tegen iemand dat een van beide waarschijnlijk fout was. Het blijkt dat de werkgelegenheid kant fout was & beide signalen nu consistent zijn.

Gefeliciteerd aan @ThankYourNiceAI, @sj_manning, @manlikemishap en @danielrock voor hun zorgvuldige werk over de effecten van AI op de arbeidsmarkt!

Nieuwe nieuwsbrief: Antitrustcritici van Abundance beweren dat oligopolies in de woningbouw de aanvoer tegenhouden en de prijzen opdrijven. Ik deed iets eenvoudigs. Ik belde hun bronnen. Iedereen met wie ik sprak, vertelde me hetzelfde: Hun claims zijn onzin.

Langer draadje in aantocht, maar @R_Thaler en ik hebben een nieuw boek dat uitkomt: “Winner’s Curse: Behavioral Economics Anomalies—Then and Now”, beschikbaar op 21 oktober. En onze Britse uitgever heeft een promotie!