For tre uker siden kom en dataanalytiker for et Ligue 1-lag i Paris plutselig bort. Den offisielle begrunnelsen som gis er brudd på intern datapolicy. Men det som virkelig fikk ham til å miste jobben, var faktisk sjefen som gikk forbi arbeidsstasjonen hans med kaffe i lunsjen, og ved et uhell fikk øye på en nettleserfane på dataskjermen – #Polymarket Det viser tydelig at han satset 2,4 millioner dollar på at Rennes-laget skulle vinne. Denne fyren har jobbet i analyseavdelingen i to år. Det vi håndterer hver dag er ulike modeller, data om spillernes kondisjon, taktiske formasjoner og sanntids skaderapporter som publikum ikke kan røre før kampen. Det han så, var langt utenfor vanlige folks fantasi. Lommebokadressen hans heter majorexploiter, og han har ikke engang tenkt å skjule det litt. Hans kontostartside: Den 28. februar ble Rennes-kampen priset til 49 cent på markedet. I utenforståendes øyne er dette spillet ikke annet enn å kaste mynt. Men han knuste direkte 2,4 millioner. Som et resultat vant Wren, og han oppnådde et nettoresultat på 1,24 millioner, med en avkastningsrate på over 100 %. Samme dag spilte han også et lite spill i Liverpool, kjøpte 69 cent for 31 000 dollar, og til slutt tjente han lett nesten 10 000 dollar. Dagen etter, 1. mars, var den virkelig store scenen. Han la inn 6,9 millioner dollar, eller 65,2 cent, på én gang på Arsenals vinnende handicap. Nesten 7 millioner dollar presses på en Premier League-kamp. Senere sa en kollega at grunnen til at han la merke til denne etiketten den gangen, var fordi nummeret var så stort at det så ut som en rekke telefonnumre. Arsenal vant, og han tjente ytterligere 2,4 millioner. I alle tre spillene var den totale fortjenesten over 3,66 millioner dollar, og kontoen var ren uten å etterlate spor av hale. Klubbens juridiske avdeling fikk panikk på stedet. De bryr seg ikke om @Polymarket, det som virkelig får hodebunnen deres til å prikke: hvis myndighetene finner ut at en ansatt med teamets private data har tjent mer enn 3 millioner dollar på denne informasjonen, er dette bildet skremmende å tenke på. De har en direkte oppgjør: Du bruker vår modell, vårt system og skadedataene vi samler inn, og resultatene brukes til å satse på andres kamper? På denne måten ble analytikeren sparket. Det er ingen sluttpakke, og en konfidensialitetsavtale signeres. Nå på LinkedIn har stillingen hans blitt stille endret til «uavhengig konsulent». ...