I Democratici DEVONO insistere per un voto su un'Autorizzazione all'Uso della Forza Militare (AUMF) per la guerra di Trump in Iran. Il mio amico @TimKaine sta guidando la carica su una Risoluzione sui Poteri di Guerra (WPR) che io supporto. Ma non è un sostituto per un'AUMF. 1/ Un 🧵 sulla differenza. È importante.

2/ Qual è la differenza? Un WPR è un voto CONTRO la guerra. Sono un co-sponsor del WPR. Ma anche se il Congresso lo approva, Trump non lo firmerà. È fondamentalmente simbolico.

3/ Un AUMF è un voto PER la guerra. Trump non vuole andare al Congresso con una legislazione che autorizzi la sua guerra perché avrebbe bisogno di 60 voti al Senato (che probabilmente non otterrebbe), e questo costringerebbe a porre domande difficili riguardo ai costi, ai tempi e agli obiettivi specifici della guerra.

4/ Ecco l'altra cosa: se il WPR fallisce (e probabilmente fallirà perché 50 voti lo sconfiggono, e quasi tutti i Rs voteranno contro), Trump dirà di avere il supporto del Congresso. Questo dà a Trump una copertura politica e stabilisce un pericoloso precedente per il futuro.

5/ Ecco perché i Democratici dovrebbero insistere su un voto AUMF e su un dibattito completo sulla decisione del Presidente di riportare gli Stati Uniti in guerra in Medio Oriente—e bloccare altre legislazioni fino a quando non lo faremo.

6/ Se una Risoluzione sui Poteri di Guerra diventa il modo in cui discutiamo della guerra, allora il peso è per sempre spostato. Invece che il presidente cercare approvazione prima di iniziare una guerra, gli oppositori devono raccogliere i voti per fermarla. Non è così che i nostri fondatori l'hanno progettata.