Onko tekoälyn investointien rakentaminen liioiteltu? Täyttääkö tekoäly luvatun tuottavuuden kasvun? Panelistit @EpsilonTheory, Jack Kokko ja Michael Cox keskustelevat siitä, miten yritykset käyttävät tekoälyä nykyään ja miten he näkevät sen vaikuttavan tuottavuuteen ja rahoitusmarkkinoihin tulevaisuudessa. Moderaattori @DaveNadig. Linkki vastauksessa.

Joka kerta kun puhun vuokralaisen kanssa, jonka häädän, he kaikki poikkeuksetta haluavat minun (asianajajan) tietävän, että he ovat hyviä ihmisiä. Voimakas inhimillinen halu tulla kuulluksi. En odottanut sitä, kun aloin keskittyä häätöihin. Vuokralaiset sukeltavat intiimeihin yksityiskohtiin tapahtuneesta, antavat minulle 10 vuoden aikajanat, palaavat vuokrasopimuksen allekirjoittamiseen jne... Sillä välin haluan vain puhua heidän kanssaan tulevasta oikeudenkäynnistä tai yrittää ratkaista tapauksen. Sillä ei ole väliä - he haluavat kertoa minulle totuutensa ensin. Se on välttämätön osa rituaalia. Sillä ei ole väliä, onko sillä vaikutusta tapaukseen, neuvotteluihin, usein sillä ei ole edes merkitystä mihinkään. He haluavat tulla kuulluiksi. Joskus tämä halu tulla kuulluksi ajaa ihmiset menemään oikeuteen eikä sovintumaan. Ihmiset haluavat päivänsä oikeudessa, he haluavat ikätovereidensa tuomion (tai niin he luulevat). Heille on tärkeää tietää, että kuulin heidät ja ymmärtää, etteivät he ole pahoja ihmisiä. Heillä kestää poikkeuksellisen kauan kertoa minulle versionsa tapahtumista. Miksi he eivät maksaneet vuokraa, kuinka asiakkaani on varsinainen roskasakki ja miten se vaikutti heidän elämäänsä. Mikään heidän tarinassaan ei saa minua muuttamaan kantaani. Jos jotain, lisätietojen antaminen sinusta antaa minulle etua myöhemmin. Mutta heidän on päästävä se ulos. He kantavat tarinaa taakkana, ja jonkun on kuunneltava, kun he purkavat sen. Se ei ole ainutlaatuinen vuokralaisille. Se on totta lähes jokaiselle osapuolelle, jota edustin oikeudenkäynneissä. Osallistuin kymmeniin sovitteluihin. Ja melkein joka kerta asiakkaani käyttää 30-40 minuuttia selittääkseen sovittelijalle yksityiskohtaisesti, kuinka toinen osapuoli teki hänelle vääryyttä. Aluksi yritin sanoa asiakkailleni, että "sovittelija ei ole faktanetsijä, maksoimme 4 tuntia, älä tuhlaa sitä yrittäessäsi vakuuttaa sovittelijaa versiostasi". Se ei auta, kummankin osapuolen on saatava se pois järjestelmästään. He haluavat kertoa sovittelijalle kaiken. Joskus se tapahtuu puhelussa vuokralaisen kanssa, kun puhumme ensimmäisen kerran sovintoratkaisusta. Joskus se tapahtuu oikeussalin käytävällä juuri ennen oikeudenkäyntiä. Sitä tapahtuu paljon tuomarin edessä, kun olemme juuri asettamassa oikeudenkäyntipäivää. He eivät vain voi itselleen mitään - tarina ei ole olennainen oikeudenkäynnin päivämäärän asettamisen kannalta, mutta he sukeltavat tiradiin, jota he ovat harjoitelleet päiviä ennen kuulemista. He haluavat kertoa laille ja tuomarille, oikeussalille, kaikille, miksi he eivät maksaneet vuokraa kuuteen kuukauteen. Heidän versionsa tarinasta siitä, miksi he ovat hyviä, kunnollisia ihmisiä. Tuomari kuuntelee kunnioittavasti, antaa heidän lopettaa ja sanoo sitten "kiitos, rouva, mutta sillä ei ole merkitystä tämän päivän kuulemisen kannalta". Minun piti oppia (ja työskentelen edelleen sen parissa), kuinka antaa heille tilaa purkautua ja kertoa minulle tarina. Työskentelen edelleen sen parissa. Se saa minut ajattelemaan, että ehkä ihmiset tarvitsevat vain tulla kuulluiksi. Mietin, kuinka moni osapuoli ei nosta kannetta, jos heille tarjotaan mahdollisuutta tulla kuulluksi jonkun, oikeastaan kenen tahansa toimesta.