Gran parte de la conversación sobre @idOS_network hasta ahora ha estado impulsada por la óptica de la Fase 1, no por lo que el sistema está realmente diseñado para hacer. Es comprensible dado que la Fase 1 fue filtrada intencionadamente. El acceso es limitado, la participación restringida y las señales de precios son limitadas por diseño INTENCIONAL. Pero tratar esa fase como un referéndum sobre la demanda no entiende el punto. — La Fase 1 en curso no es donde se supone que debe ocurrir la descubrimiento de precios, sino la Fase 2. Esto se debe a que: • Hay participación abierta. • Sin mínimos. • Desbloqueo total en TDE. Ahí es donde el mercado realmente empieza a hablar. Además, el error más grande que veo es que la gente enmarca idOS como "identidad para todos" y luego lo descarta como algo de nicho cuando ese no es el producto. IdOS es de hecho KYC reutilizable para finanzas nativas de stablecoin. Esto importa porque los compuestos de reutilización de identidad son compuestos de la misma manera que los rieles de pago. La mayoría de las opiniones ahora mismo siguen usando una perspectiva de trader, pero la identidad es infraestructura. Como todo el mundo sabe, las herramientas se reemplazan pero los raíles se acumulan. — La verdadera pregunta no es si la Fase 1 "tiene buena pinta". Es si la identidad portátil se convierte en una capa predeterminada para las finanzas de stablecoin. Si haces los cálculos desde esa perspectiva, la valoración actual ya valora en una vía de adopción muy conservadora. Incluso un escenario restringido: ~150.000 usuarios...