Demokratene MÅ insistere på en avstemning om en autorisasjon av militærmakt (en AUMF) for Trumps krig i Iran. Min venn @TimKaine leder an i arbeidet med en War Powers Resolution (WPR) som jeg støtter. Men det er ikke en erstatning for en AUMF. 1/ A 🧵på forskjellen. Det er viktig.

2/ Hva er forskjellen? En WPR er en stemme MOT krig. Jeg er medforslagsstiller av WPR. Men selv om Kongressen vedtar det, vil ikke Trump signere det. Det er i bunn og grunn symbolsk.

3/ En AUMF er en stemme FOR krig. Trump ønsker ikke å komme til Kongressen med lovgivning som autoriserer hans krig fordi han ville trenge 60 stemmer i Senatet (noe han sannsynligvis ikke ville fått), og det ville tvinge frem vanskelige spørsmål rundt kostnad, tidslinjer og spesifikke mål for krigen.

4/ Og her er en annen ting: hvis WPR mislykkes (og det vil den sannsynligvis gjøre fordi 50 stemmer slår den, og nesten alle R-er vil stemme imot), vil Trump si at han har Kongressens støtte. Dette gir Trump politisk dekning og setter en farlig presedens fremover.

5/ Derfor bør demokratene insistere på en AUMF-avstemning og en full debatt om presidentens beslutning om å kaste USA tilbake i krig i Midtøsten—og blokkere annen lovgivning inntil vi gjør det.

6/ Hvis en krigsmaktsresolusjon blir måten vi debatterer krig på, blir byrden for alltid flyttet. I stedet for at presidenten søker godkjenning før krigen starter, må motstanderne samle nok stemmer for å stoppe den. Det var ikke slik grunnleggerne våre designet det.