Utan den artificiella intelligensen skulle räntorna vara lägre, vilket skulle öka sysselsättningen. "AI skadar inte arbetsmarknaden" är en oseriös åsikt.

"Hur är det med alla byggnadsarbetare som bygger datacenter?" skulle då väcka frågan om hur byggnadsarbetare bygger datacenter istället för bostäder. AI-förespråkare skulle bara må bättre av att inte prata om sysselsättning just nu.

"AI-capex-utgifter och dess inverkan på Nasdaq/high-end-konsumtionen leder till måttliga till betydande kortsiktiga ekonomiska snedvridningar, men på lång sikt kommer det att ha breda samhällsfördelar" är vad jag skulle välja om jag var så benägen, utan att förneka snedvridningarna.

@EconBerger "Vi kommer att investera i AI som vår tillväxtstrategi snarare än att anställa fler människor" är för mig en undanträngning av arbetskraft även om det inte är automatisering.